와 함께기자에게 피크 일요일 로마에서 교황 레오 14 세의 첫 번째 미사에 참석 한 마크 카르 니 총리는 주택 가격에 대한 질문을 받았다. Mackenzie Grey 기자의 질문은 간단했습니다. “캐나다에 주택 가격이 떨어지기를 원하십니까?” 대답은 덜 간단했습니다.
지난주 맹세에 의해 카니의 사무실이 이륙했을 때, 그레고르 로버트슨 (Gregor Robertson) 주택 장관은이 질문에 대한 답을 위해 많은 열을 보냈지 만 그의 대답은 그가 대출을받은 것보다 더 복잡했다. Robertson은 특히 의사 소통을하지 않았지만 정부 정부는 주택 가격을 안정화시키고 소득을 높이고 장기적인 가용성을 제공하려는 다른 사람들의 가격을 낮추는 것으로 구성되어 있다는 것을 의미했습니다. 이 전략은 적어도 이론적으로는 가격을 낮추지 않고 저렴한 주택을 보유한 특정 시장 부문의 고객과 다른 부문에서 현재 소유자의 공동 주택 자본 비용을 준수 할 것입니다. 이것은 시간이 지남에 따라 소득 가격의 비율을 조정하는 데 부드러운 착륙이 가능합니다.
많은 관찰자와 전문가들은이 계획의 두 요소를 목표로합니다. 첫 번째로, 비평가는 사실 정치인들이 항상 시도 할 것이지만 동시에 빨고 날려 버릴 수 없다는 것입니다. 가격 인하가 줄어 듭니다. 중앙에서 계획된 시스템에서 할 수 있거나 시도 할 수 있듯이 시장 부문의 가격을 낮추는 것은 어렵습니다. 또한 초보자를위한 세금 혜택과 같은 방법의 도움으로 가격을 낮추려는 시도는 주택 비용을 늘릴 수 있습니다. 요컨대, 대상 가격을 규모로 관리하기는 어렵습니다.
최신 정부 정책의 경우 Nadezhda- 가격 안정화 및 증가 소득 – Mofat의 T- 셔츠를 포함한 전문가는 4-5 개가 필요하다고 주장합니다. 수십 년 이 나라의 일부 지역에서는 “평평한”주택 가격으로 “잡기”를위한 임금. 이것은 길다. 그리고 당신은 케인즈가 장기적으로 말한 것을 알고 있습니다. 사람들은 지금 집에서 원합니다. 그들이 죽었을 때가 아닙니다. 젊거나 나이가 많은 새로운 구매자는 수십 년 동안 시장에 진출하기 위해 기다려야하는 계획에 만족하지 않을 것입니다.
나는이 토론과 이야기하기 위해 여기에 있지 않습니다. 적어도이 작업에서는 아닙니다. 나는 우리가 더 낮은 가격이 규모로, 나중에 더 일찍 필요하다고 말하는 사람들에게 동정합니다. 요컨대, 주택 가격은 하락해야합니다. 나는 지난 여름에 40시에 집의 첫 주인이 된 사람으로서 말한다. 저의 재정적 이익은 가격을 낮추기 위해 이루어 지지만 모든 사람이 원하는 경우 소유 할 기회가 있다는 사실에 더 관심이 있습니다. 그러나 내가 말했듯이, 나는 지금 그것을 알아 내기 위해 여기에 있지 않습니다. 대신, 나는 카르 니의 답변에 “캐나다에서 주택 가격이 하락하기를 원하십니까?”
저를 용서하십시오. 그러나 나는 그의 답변을 자세히 나누고 싶습니다. 캐나다인들이 고려해야 할 상세하고 반성적이며 포괄적 인 답변이기 때문입니다. 나는 문구의 일부를 정리했지만 마가 20:30에서 시작하여 여기에서 전체 질문과 답변을들을 수 있습니다.
Carni는“캐나다인들에게 주택 가격이 더 저렴하기를 원합니다. 이것은 간단하고 건전한 답변입니다. 정치적 대답. 이것이 당신이 달리고있는 답입니다. 이것은 정치에 종사 할 때주는 답이며 정부를 해체하는 데 사용할 수있는 야당 스크랩을 전달하고 싶지 않습니다. 그런 다음 그는 계속했습니다.
그리고 설명하겠습니다. 이것은 여러 가지를 의미합니다. 첫째, 매우 단기적으로 이것은 가격으로 특정 비용을받는 것을 의미합니다. 따라서 집에서 새로운 구매자에게. 이 분야의 분야는 새로운 주택의 GST를 줄이고 특히 젊은 캐나다인들이 이로부터 혜택을 받는다는 것을 보장합니다. 그래서 이것은 첫 번째입니다. 우리가 원하는 두 번째는 건너는 것입니다. 주택 건설을위한 개발을위한 반 수수료 분야. 따라서, 가까운 시일 내에 또 다른 조치는 가장 가까운 주택의 비용을 줄일 것이며, 이러한 저렴한 비용은 집의 고객에게 양도해야합니다. 우리가 생각해야 할 세 번째 일은 규모로 일할 것입니다. 우리는 캐나다의 주택 수준의 더 넓은 두 배로가는 길에 캐나다에서 훨씬 더 효과적인 주택 건설 산업의 개발을 돕는 것입니다. 이러한 모든 요소는 접근성을 향상시키는 데 도움이됩니다.
사실, 이것은 위에서 논의한 것처럼 계획입니다. 따라갈 수있을만큼 간단합니다. 중요한. 깊이에서. 그리고 합리적으로 들리며, 경력이 늘어나지 않더라도 합리적으로 들리는 것. 그렇습니다. 총리는 주택 가격이 하락하기를 원합니다.
그러나 그레이는 그에게 다음과 같이 눌렀습니다 (그리고 그 이후의 질문이 그렇게 중요한 이유).“나는 그곳에서 듣지 못했거나 아니오 때문에 당신이 어디에 있는지 알고 싶습니다. 우리는 그레고르 로버트슨 (Gregor Robertson)의 예 또는 아니오를 들었습니다.
나는 여기서 그레이가 중요하다고 생각합니다. 그는 정치의 비판적 파일을 담당하는 총리와 장관 사이의 명확성과 순서를 찾으려고 노력하고있다. 이 나라는 주택에 대해 매우 신경 쓰고 있습니다. 연방 정부는 주택이 일반적으로 주택 및 지방 자치 단체 문제라는 것을 신속하게 나타내는 사람들의 정치적 의제 (및 자유주의, 캠페인의 중심 부분)의 중심 부분으로 만들기로 결정했습니다. 그래서 이것은 정직한 게임입니다.
이제 우리는 여기서 이야기하고 싶은 것에 도달합니다. 카니는 그레이 대답 :“처음에는 그렇습니다. 이것은 예 또는 아니오의 질문이 아닙니다.”기자는 다음과 같이 말합니다. Carney는 이에 대한 응답으로 촬영합니다. “지금 질문에 대답합니다. 감사합니다.” 화물은 좋지만 계속합시다. Carni는 계속됩니다 :
이것은 다른 임시 지평과 관련이 있고 다른 집에 속하는 질문입니다. 그래서 우리는 새로운 주택에서 GST를 줄입니다. 이것은 새로운 주택의 가격에 영향을 미칩니다. 이것은 비용에 영향을 미치며, 이것은 사람들 에게이 포괄적 인 비용을 표현하는 가장 좋은 방법입니다. 볼쇼이 토론토 지역을 보면 평균 주택 가격에 대해 최대 $ 50,000를 절약하는 것입니다. 따라서 이것은 사람들에게 큰 절약입니다. 향후 5 년 동안 개발 비용을 줄이기 위해 개발 비용을 줄이기위한 조치는 향후 5 년간 건설 된 주택의 비용을 줄이기 위해 개발 비용을 줄이기위한 조치. 이러한 저축은 사람들에게 양도 될 것입니다. 그러나 주택 가격의 총 수준은 그러한 활동이 총 주택 가격의 총 수준에 영향을 미치기에 충분하지 않습니다.
이것은 대답의 주요한 논쟁의 여지가있는 부분입니다. 효과가 제한됩니까? 일부는 확신하지 않습니다. 나는 아니에요. 정부는 시장 가격을 목표로 할 수 있기를 희망하지만, 정책이 일반 시장에서 겪는 더 큰 결과를 통제 할 수는 없을 것입니다.
그럼에도 불구하고 Carni는 계속됩니다.
이것은 이러한 유형의 주택과 이러한 유형의 주택을 살 수있는 사람들에게 영향을 미칩니다. 우리가 국가의 건축 비율이 증가하자마자, 주택 가격이 다른 것보다 훨씬 낮게 만들 것이지만, 이것은 중기 효과이기 때문에이 단계에서 주택 가격이 다른 곳에 달려 있습니다. 따라서, 우리가 항상 매우 간단한 질문을 할 수 있다면 괜찮을 것입니다.“예/아니오”를 위/아래로 내릴 수 있지만 일시적인 지평에 대해 이야기하고 있습니다. 캐나다인의 젊은 캐나다인의 주요 문제는 주택 가격이 소득에 비해 감소한다는 것입니다. 따라서 접근성이 높아집니다. 중간 기간과 장기적으로 이것은 우리가하고 싶은 일입니다.
이 Carny는 회색의 압박이 주목할 만하다는 사실에 실망한 것 같습니다. 우리는 전에 그에게서 이것을 보았습니다. Carni는 경제학자입니다. 그는 전문가입니다. 그는 기술자입니다. 그는 큰 능력을 가지고 있으며 그의 경험과 능력으로 문제를 해결하고 싶어합니다. 그는 정치가 필요하지 않다는 것을 선호하는 것 같습니다. 정치, 예술은 매우 빨리 공부했지만 마스터하지 않았으며 2 위를 차지했습니다. 기껏해야.
X에서 언급했듯이 Carney는 논문의 박사 과정 지도자 인 Mark E. Warren이 종종 사용했던 논쟁을 보라고 상기시켰다. 이것은 내가 자주 스스로를 사용했다는 주장입니다. 경험은 정치적 권위가 없습니다. 다섯 말, 그들은 지혜입니다.
이 시험은 사전이기 권한이 없지만 전문가가 될 수는 있지만 답이 있거나 최소한 답이있을 수 있음을 의미합니다. 반성 정치에 대한 민주주의에서. 정치를 통해 경험과 답변을 처리해야합니다. 당신은 단지“나를 믿으십시오”또는“내가 가장 잘 알고있다”또는“이것은 앞으로 나아갈 길입니다. 길을 떠나 자신의 사업에 참여하십시오”라고 말할 수는 없습니다. 민주주의를위한 질문과 정치적 해결책에 대한 답변은 기술적 인 질문 일뿐 만 아니라 정치적인 정당성과 승인을 얻기 위해 기술 및 정치 과정 모두에 의해 정렬되어야하는 질문. 그리고 결국 사람들은 항상 공평하지는 않지만 결과를 각각 판단 할 것입니다.
주택 문제에 대한 Carni의 답변이 정확하고 정치적 접근이 충분하다고하더라도 그의 정부가 곧 기대의 급격한 끝을 만족시킬 것이라고 확신하지는 않습니다. 자유당은 도망 쳤고, 주택은 저렴한 가격으로 만들었습니다. 가장 가까운 또는 거의 마감일에 시장에 진입하려는 구매자의 가격이 하락하기 시작하지 않으면이 사람들은 화를 낼 것입니다. 그리고 그들은 Carney와 그의 정부를 비난 할 것입니다. 가격이 실제로 줄어든다면 Karni는 분노를 불러 일으키지 만 판매를 원하는 소유자의 경우도 있습니다. 이것은 불가능한 위치이며, 금액이 0 인 게임이지만 정치는 종종 불가능한 위치와 게임으로 표시됩니다.
이제 Karni는 궁극적으로 그의 능력이나 경험에 관심이 없거나 많이 필요하지 않은 정치적 현실에 직면 해 있습니다. 사람들은 결과를 처리하고 이러한 결과를 원합니다. 지금나중에. 이것은 항상 합리적이지는 않지만 그들 중 하나가 복잡한 약속에 대한 최종 답변, 즉 자유당을 포함한 캠페인의 정치인들이 일반적으로 일하는 정치 캠페인이 아닙니다. “지금, 나중에 지불하라는 약속”은 선거의 모델입니다. 지불 비트는 종종 엉덩이에 엉덩이입니다.
카르니는 일부 사람들을 실망시켜야한다고 생각합니다. 나는 정부가 자산을 위해 더 많은 것을 얻는 것을 선호하는 현재 소유주들을위한 주택 비용을 줄이지 않고 충분한 수의 새로운 구매자들에게 주택을 저렴하게 만들 수 있을지 의심한다. 이것은 집에있다. 또한 연방은 주택 정책 분야의 지방 및 지방 자치 단체와 협력해야한다는 점을 명심해야합니다. 일반적으로 그들은 또한 그들을 관리하는 데 끔찍합니다. 그런 다음 시장이 있습니다. 그리고 주택 위기의 해결책의 핵심 부분이자 너무 자주 무시되거나 소외된 시장이 아닌 시장의 코어 및 협력 옵션이 아닙니다.
하우징 퍼즐에서 벗어날 수있는 방법은 없습니다. 유일한 방법은 처음에는 민주주의 기관의 경계, 시민, 시장 및 많은 선수 및 비 시장 선수의 경계 내에서 가능한 모든 것을 실망시키고 충족시키는 선택을 암시하는 정책입니다. 정치가 가능한 기술이라고 불리는 것은 우연이 아닙니다. 이것은 정치를하는 사람이 또한 불가능하다는 것을 이해하고 설명해야한다는 것을 의미하는 정의입니다.
David Moscop의“주택 정책은 Mark Karni : Impossible의 사명”에서 채택되었습니다. 저자의 허락으로 재 인쇄되었습니다.
David Moscope는 Walrus의 작가입니다.
