Xi Jinping 대통령은 중국의 대통령이 2027 년까지 대만을 침공 할 준비가되었다고 명령했다고 가정했다. 필요한 경우, 그는 몇 년 동안 치명적인 군사 갈등의 유령이라고 불렀다.
그러나 그의 주요 군대에서 Si 씨의 지속적인 청소는 마감일이 끝나고 장기적으로 장군이 전쟁을 성공적으로 사냥 할 수 있는지 여부에 의문을 제기합니다.
지난 2 년 동안, 2 명의 국방 장관과 노인 해방 군대의 많은 장교들이 중국의 핵무기를 통제하는 미사일 군의 최고 지도자를 포함하여 그들의 지위에서 제거되었습니다.
최근 보고서에 따르면, 가장 높은 프로필 외부 중 하나 : Si 씨를 직접 알리고 대만의 이론적 침공 계획에 깊이 참여한 He Weidong 장군을 포함하여 헤드는 계속 굴러 갔다.
그러한 해고가 이데올로기 적 차이 또는 다른 이유로 인민 해방군의 완고하고 심각한 문제인 부패와 관련이 있는지 확실하게 말하는 것은 불가능합니다. 그러나이 용어는 M -on Si의 군 사령관의 역량과 신뢰성에 대한 심각한 질문이 발생합니다. 이것은 아마도 전쟁에 대한 그의 식욕을 약화시켜 대만과 미국이 보호를 강화하기 위해 제공 할 것입니다.
군사 중국이 먼 길을 왔다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 안정성 이후, 이것은 현재 세계에서 가장 큰 군대이며 공중, 군사 및 미사일 에너지에서 미국과 경쟁합니다. 수년 동안 군 중국은 4 월 초 운동을 포함하여 대만의 침략 또는 봉쇄를 연습 해 왔으며 대만 해협 전역에서 수만 명의 군대의 교통과 관련된 일부 문제를 해결해 왔습니다.
그러나 장비와 물류만이 승리를 제공하지 않습니다. 군사 효율성은 주로 전쟁의 지도력에 달려 있습니다. 중국은 1979 년 이래로 전쟁을 벌이고 있지 않았으며, 오늘날의 중국 장교들은 미국과 러시아 동료 들과는 달리 전장에 대한 경험이 없으며, 그는 자신이 애도했다는 사실을 가지고 있습니다.
내부 소동에 의해 강조되는 더 깊은 문제는 중국시와 중국 공산당이 군대에 대한 확고한 접착력조차 없을 수도 있다는 것입니다.
헌법에 대한 맹세의 직원들과 비교적이어야하는 미군과는 달리, 해방 군대의 군대는 중국 공산당의 군대입니다. 그의 장교들은 회원 인 당의 충성도를 맹세하고 당의 수장이자 강력한 중앙 군사위원회 의장으로서 MI -SI에서 명령을 내렸다. 이론적으로, 그들은 견고한 당사자의 통제하에 있어야하지만, 그렇지 않습니다.
연합군과의 인민 해방군, 군대와 공군은 중국에서 강력한 지위를 차지합니다. 마오 제면 (Mao Zedung)에 의해 불멸화되었다. 군대의 지위는 당 지도자들이 장군들이 사실 경찰 자체에 충실하게 남아 있음을 보장하기 위해 높은 수준의 자율성을 제공했다는 사실로 이어졌습니다.
중국의 군사 비용이 수년에 걸쳐 증가하고 있기 때문에 부패의 기회도있었습니다. 부패 혐의로 기소 된 당 지도자들은 종종 다른 방식으로 보았습니다. 그러나 Si 씨가 2012 년에 권력을 잡은 후, 그는 파티 전반에 걸쳐 반도 캠페인을 시작하여 부패하거나 잠재적으로 불충실 한 고위 군 장교를 얻었습니다. 그는 또한 마오 이후 군대의 가장 큰 구조 조정을 수행했습니다.
장기 청소는 그가 여전히 통제를 방어하기 위해 고군분투하고 있음을 나타냅니다.
가장 최근의 해고는 부패와 관련이있는 것 같습니다. 그러나 그의 전임자들과 마찬가지로, 그는 당국에 대한 접착력을 유지하기 위해 군대의 지원이 필요하며 예방 접종 문화의 공격 만 할 수 있습니다. 문제의 불쾌감을 설명하면서 지난 2 년 동안 파괴 한 사람들은 자신의 약속이었습니다.
부패는 중요한 방식으로 군사적 준비성을 훼손합니다. 이로 인해 사령부보다 반동을받을 때 경찰관의 성장에 더 많은 자격을 갖춘 경찰관의 성장을 촉진 할 수 있으며, 하위 장비 구매로 이어질 수 있습니다. 작년에 발표 된이 보고서에서, 미국 국방부는 중국 미사일 군의 부패가 너무 심각해서 일부 미사일 벙커가 수리를 요구했다고 가정했다.
더 중요 할 수 있습니다. 해고의 물결은 M -NA가 그의 군사 고문들이 그에게 중국의 전쟁 준비에 대해 말한 사실을 완전히 믿을 수 없다는 것을 의미 할 수 있습니다. 특히, 중국이 자체 영토라고 주장하는 대만인 대만에 대해 의심의 여지가있다. 그는 동부 극장 사령부의 전 총장으로서 2022 년 Si 씨가 그를 군사위원회의 부사장으로 끌어 올릴 때까지 대만 캠페인의 중국 지도자의 수석 고문이었습니다.
이 모든 것은 독재 국가의 군대에서 흔히 볼 수있는 또 다른 주요 문제, 즉 정치적 개입을 더합니다. 중국의 장교와 군인들은 M -on Si의 연설에 대한 연구를 포함하여 정치적 이데올로기 적 처리에 상당한 시간을 보냅니다. 유비쿼터스 정치 커미스는 당의 명령을 모니터링하여 결정을 늦추고 개별 이니셔티브를 방해 할 수 있습니다. 반대로 민주주의 국가에서는 경찰관들이 자신의 결정을 내리고 실수에 대해 공부할 수있는 자유가 더 많습니다.
이것의 어떤 것도 Taibay 또는 Washington이 잘난 척 할 여유가 없음을 의미합니다. 중국의 거대한 군대는 완전히 준비되지 않았더라도, 특히 중국이 대만을 인식하고 직접 독립성을 향해 나아가는 경우에도 명령하면 싸울 것입니다.
그러나 Si 씨는 아마도 싸움을 망치지 않을 것입니다. 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령에 의한 우크라이나의 무조건 침공은 군대가 그 자체로 파고 결정한 작은 적의 승리를 보장하지 않을 수 있음을 세계에 보여 주었다. 승리 또는 잃어버린 대만과의 전쟁은 중국의 경제를 황폐화시킬 수 있으며, 이는 이미 성장 둔화와 미국 무역에 대한 엄청난 관세에 직면하고 있으며, 군사 실패는 권력의 힘을 위협 할 수 있습니다.
대만은이 시간을 사용하여 무기 비용을 근본적으로 증가시켜야하며, 이는 반 랩 러브 크루즈 미사일, 바다 광산 및 드론과 같은 침략을 격퇴하는 데 특히 유용합니다. 미국은 중국에 대한 중국의 공격을 막기 위해이 지역에 장거리 미사일을 더 많이 배치해야합니다. 또한 중국 사령관의 경험이없고 예상치 못한 상황에 신속하게 대응할 수 없음을 사용하는 침략을 방해하는 혁신적인 방법을 개발 한 미국의 군사적 독창성의 혜택을 누릴 수 있습니다.
오늘날 가장 큰 위험은 공격적인 중국의 행동과 언어의 영향을받는 두려움과 스트레스가 잘못 계산과 전쟁으로 이어진다는 것입니다. 중국의 위협은 계속 될 것입니다. 그러나 대만과 미국의 지도자들은 과도한 반응을 피하고 가까운 미래에 Si 씨가 무의미하게 군대를 보내지 않을 것이며, 스캔들에 의해 전투를 위해 격추되지 않을 것임을 인정해야합니다.
Philip S. Sonders는 콜롬비아 카운티, Joel Vutonou,이 연구소의 선임 연구원 인 Washington National Defense의 National Strategic Research Institute of National Strategic Research의 중국 센터 소장입니다. 그들은 군사 우월성에 대한 중국의 욕구의 저자입니다.
타임즈는 출판에 최선을 다하고 있습니다 다양한 편지 편집자. 우리는 당신이 그것에 대해 생각하는 것을 듣고 싶습니다. 여기에 있습니다 adviсe필드이지만 우리의 e- 메일 : itlids@nytimes.com필드
New York Times의 섹션을 따르십시오 페이스 북안에 인스 타 그램안에 Tiktok안에 블루스키안에 whatsapp 그리고 실필드
