화요일 대법원은 트럼프 행정부가 하급 법원에 의해 차단 된 군대에서 복무하면서 트럼프 행정부가 트랜스 젠더 군대에 대한 금지를 적용하기 시작할 수 있다고 판결했다.
이 법령은 서명없이 짧았으며 판사가 응급 신청서에서 행동 할 때 전형적인 이유는 없었습니다. 그는 금지의 문제가 앞으로 나아가면서 제자리에 머물러있을 것입니다.
법원의 3 명의 자유 주의자 인 Sonya Sotomayor 판사, Elena Kagan 및 Ketanji Brown Jackson 판사는 불일치를 언급했지만 어떤 추론도주지 않았습니다.
트럼프 대통령의 두 번째 임기 첫날에 발행 된 명령에 관한 것입니다. 그는 트랜스 젠더 군대가 공개적으로 봉사 할 수 있도록 조셉 R. 베이덴 주니어 대통령의 명령을 취소했다.
일주일 후, 트럼프 대통령은 두 번째 명령을 내렸다. “성별 정체성의 채택은 명예, 진실하고 징계 된 생활 양식을 가진 군인의 헌신을 가진 사람의 성적 갈등과 양립 할 수 없다”고 진술했다.
국방부는 2 월에 트럼프의 명령을 집행하여 트랜스 젠더 군대의 변위를 요구하는 새로운 정책을 발표했다. 공무원에 따르면, 약 4200 명의 현재 군인 또는 군대의 약 0.2 %가 트랜스 젠더 사람들입니다.
대법원의 명령은 트럼프 행정부가 트랜스 젠더 권리에 대한 광범위한 공격을 배경으로 이루어졌다. 행정부는 스포츠 대회에서 트랜스 젠더 운동 선수를 금지하려고했다. 그는 트랜스 젠더 사람들이 태어날 때 임명 된 성별로 임명 된 화장실을 사용하도록 강요하려고 노력했습니다. 그리고 이것은 사람들이 대명사를 선택한다는 사실에 반대했습니다.
곧 판사는 테네시 법의 운명을 결정할 것입니다. 테네시 법의 운명은 Biden 행정부가 제시 한 사건에 대해 트랜스 젠더 청소년의 과도기 지원을 금지합니다. 트럼프 행정부는이 경우 에이 경우 정부의 입장을 2 월, 행정 명령이 19 세 미만의 사람들의 성별 전환을위한 수술, 호르몬 요법 및 기타 의료 서비스를 줄이기위한 조치를 취하도록 지시 한 후 2 월에 정부의 입장을 돌렸다.
이 경우, 그들은 화요일에 7 명의 활동적인 군인과 가입하려는 사람을 결정했으며, 법률 그룹은 정치 차단을위한 소송을 제기했으며, 무엇보다도 헌법의 동등한 보호에 대한 조항과 모순된다고 진술했다.
원고 중 하나 인 CMDR. 2021 년 해군에서 봉사하는 동안 교차하기 시작한 에밀리 실링 (Emily Shilling)은 19 년 동안 군사 비행사였으며 이라크와 아프가니스탄을 포함한 60 개가 넘는 전투 임무를 수행했습니다. 그녀의 변호사들은 해군 함대가 훈련에 2 천만 달러를 썼다고 말했다.
3 월, 벤자민 H. 정착 판사는 워싱턴 타 콤에있는 연방 지방 법원의 정착지에서 실링 사령관을 정책의 단점의 예로 사용하여 금지령을 차단하는 국가 재판을 발표했다.
Send 판사는“그녀가 지금 또는 그녀의 부대의 응집력에 손상이 있었거나 군대의 사망 또는 준비에 손상을 입었거나 정신적으로나 육체적으로 봉사 할 수 없다는 불만과 증거는 없다”고 말했다. “실링 자체가 부정직하거나 이기적이거나 그녀가 겸손이나 정직이 부족하다는 불만이나 증거는 없습니다. 그럼에도 불구하고 법원 금지령은 없으며, 그녀가 트랜스 젠더이기 때문에 빠르게 해고 될 것입니다.”
조지 부시 대통령으로 임명 된 정착 판사는 정부가 금지령이 “단위 응집력, 좋은 질서 또는 징계의 성취와 크게 관련이 있다는 것을 보여주지 않았다고 썼다.
판사는“법원은 군사 결정의 채택을 존중하지만, 공개 트랜스 젠더 서비스의 수년이 이러한 목표를 홍보하고 있다는 원고의 통제되지 않은 증거를 고려하기 위해 정부의 고정되지 않은 것을 무시하는 것은 포기 될 것이라고 판사는 말했다. ‘
아홉 번째 지구의 미국 항소 법원은 정착 판사의 결정을 차단하는 것을 거부했으며, 행정부의 항소를 고려했습니다.
그런 다음 행정부는 대법원에서 특별한 지원을 찾고 있었으며, “지방 법원의 법원 금지령은 부서의 전문 군사 판결이 예정되어 있다는 사실을 상당히 존중할 수 없다”고 말했다.
최소한 정부는 대법원 이이 경우 SEYTL 판사의 결정을 원고에게 제한하고 국가 재판의 균형을 높여야한다고 말했다.
법원은 더 넓은 접근 방식을 선택하고 법원 금지를 완전히 중단했습니다. 변호사들은 신청자들의 불안에 반응했습니다.
Labda Legal and Human Rights Campaign은 Labda Legal Foundation의 성명서에서“오늘날 대법원의 법령은 트랜스 젠더 군인들에게 파괴적인 타격을 입었다”고 말했다.
정착 판사 결정은 워싱턴 연방 지방 법원의 아나 S. 레예스 판사와 비슷하게 이어졌습니다. Biden 씨로 임명 된 Reyes 판사는“법은 가설에 근거한 고무 저항 법원의 비논리적 법원이 요구하지 않습니다.
컬럼비아 지구의 지구는 “행정 체류”에 들어갔고, 판사 판사의 결정에 대한 준수를 보장하는 간단한 일시 정지는 “어떤 방식 으로든 존엄성에 대한 결정으로 간주되어서는 안된다”고 말했다. 이 법원은 정부가 항소가 도착하는 동안 Reyes 판사의 결정을 차단했다는 정부의 요청에 따라 곧 결정을 내릴 것으로 예상됩니다.
첫 번째 임기가 시작될 때 트럼프 대통령은 트위터에서 트랜스 젠더 사람들을 금지했다고 발표했지만 두 명의 연방 판사 가이 정책을 차단했습니다.
대법원은 2019 년 에이 법원 금지를 제기하여 5 ~ 4로 투표하여 수정 된 금지가 발효되었으며 법적 문제는 발효되었다. 트럼프 대통령이 자신의 입장을 떠난 후 사건이 중단되었고, 비덴 씨는 금지령을 취소했다.
긴급 성명서에서, 행정부는 2019 년 판사가 허용 한 트랜스 젠더 군대가 새로운 것과 상당히 동일하다고 밝혔다.
이 소리는 초기 정치가 적극적인 봉사 군인을 허용했으며, 이는 무장 세력에 남아 트럼프 대통령의 새로운 정책을 만들지 않았다고 말한다. 그들은 초기 정책이“새로운 언어에 새로 포화되지 않았다”고 덧붙였다. 그들에 따르면,“트랜스 젠더 사람들은 진실하지 않고, 특이한, 부정직하고,이기적이고, 오만하고 엄격한 군사 서비스 표준을 준수 할 수없는 것으로 갱신했다”고 덧붙였다.
