작년에 작년에 약 300 억 달러가 미국에 의해 충격을 받았습니다. 국가 대기 관리국의 자연 재해 모니터링 및 대기 모니터링 데이터베이스 덕분에, 우리는 재난이 전체적으로 더 비싸다는 것을 알고 있으며, 더 많은 사람들이 10 자리 임계 값을 넘어 섰다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 지난 주 말 트럼프 행정부는 더 이상 데이터베이스를 업데이트하지 않을 것이라고 발표했기 때문에 10 억 달러당 재난의 시대는 끝났다.
정치, 선출 된 공무원 및 건설, 보험 및 부동산 전문가들은이 주요 자원의 청산이 정치적으로 동기가 부여되었지만 경제적 가치는 명확하고 종종 도시와 회사가 신뢰할 수 있고 공개적으로 접근 할 수없고 통제되지 않은 데이터의 도움으로 위험을 평가하는 데 도움이되었다고 말합니다.
1980 년 NOAA는 폭풍, 홍수 및 기타 재난을 추적하기 위해 10 억 달러와 기후 재난 데이터베이스를 만들어 최소한 그러한 피해를 입었습니다. (NOAA는이 이야기에 대해 언급하라는 요청에 응답하지 않았습니다.) 그러한 사건은 드물지만, 국가의 날씨와 기후에 대한 피해의 80 % 이상을 구성합니다. 출시일로부터 45 년 동안 데이터베이스는 인플레이션 조정과 함께 총 3 조 달러가 넘는 403 개의 레코드를 모금했습니다.
NOAA는 이러한 데이터를 면밀히 기록함으로써 1 년에서 다음 10 년까지 재난 비용과 빈도의 급격한 증가를 포함하여 추세를 감지 할 수 있습니다. 보험 회사, 주 및 지방 당국, 연구원 및 대중은이 정보를 사용하여 시간이 지남에 따라 기후 위험을 각각 미래에 투영하고 계획했습니다.
이 기록 기록의 대부분은 환경 정보 또는 NCEI의 전국 센터에서 발생했습니다. 대행사와 기후 데이터 영역은 노스 캐롤라이나 주 에쉬 빌에 있습니다. 이 도시는 6 개 주에서 많은 사람들 중 하나 일뿐 아니라 허리케인 헬레나의 둔한 끝이 있었는데, 이는 9 월에 남동쪽을 우회 한 787 억 달러의 폭풍이었다. 작년에 서부 노스 캐롤라인은 데이터베이스의 자체 계산에 따르면 백만 명의 주민들의 재난 비용에 대한 가장 높은 비용 중 하나였습니다.
지방 및 주 당국은 재난 비용에 대한 자체 데이터를 수집하지만 종종 이것은 부분적으로 이루어집니다. Bankomb District의 관리자 인 Avril Pinder는 지구의 예비 계산이 Helena의 약 8 천만 달러로 구속력이 있다고 말했다. “우리 모두는 스스로했습니다 [cost estimates] 그러나 노아는 큰 그림을 가지고있다”고 Pinder는 말했다.
지방 당국은 자연 재해의 비용을 추적하기 위해 컨설턴트와 엔지니어에게 의존하지만, Eshville의 공무원들은 미래의 재난으로부터 주민을 보호하기위한 안정성 조치가 연방 예측에 크게 의존하고 있다고 Grastle에게 알렸다. 예를 들어, 2021 년에 도시는 NOAA 데이터를 사용하여 North Fork 저수지에서 댐의 심각한 재건을 정당화하여 Bankomb 지구의 물의 70 %를 제공합니다. 2021 년에 완료된이 작품은 홍수와 헬렌이 뒤 따르는 동안 댐을 실패로 잡지 않았다고 믿어집니다. 애쉬 빌 (Ashville)의 홍보 직원 인 제시카 휴즈 (Jessica Hughes)는“이 더 넓은 국가 표준의 손실은 재난의 성장 규모와 이와 같은 사전 예방 적 투자의 중요성을 설명하기가 어려울 것입니다.
이것은 기후 위험 영역에 대한 평가가 지진 변화를 경험하고 있기 때문에 발생합니다. 많은 사람들은 기후 위기에 크게 면역되어 있다고 믿었습니다. 비영리 시민을위한 보험 정책의 수석 보험 정책 인 Carly Fabian은“노스 캐롤라인 서부에서 한때 기후 피난처로 선포 된이 지역에서 발생한 허리케인 헬렌은 이제 기후가 풍부가 존재하지 않는다는 것을 알고 있습니다.
Ashville Rieltor Hadley Crump에 따르면, 사람들은 이동 장소를 결정하기 전에 깊은 연구를 수행합니다. 헬렌은“기후 대피소”라는 아이디어에 의문을 제기하여 주택 구매자를 이끌고 새로운 질문을 시작하고 구매할 수 있는지 여부와 구매 장소를 결정하기 전에 상세한 기후 데이터를 찾고 있습니다. 크로프는“헬렌은 풍경을 조금 바꾸었다”고 말했다. “헤드 라인은 확장되고 처리되었으므로 헬렌 이전의 사람들은 이것이 명백한 범람원에 있지 않은 경우 그러한 것들에 대해 결코 묻지 않았다.”
노스 캐롤라이나 보험 부서의 대표 인 제이슨 타이슨 (Jason Tyson)은 보험 회사가 베팅 설치를위한 여러 데이터 세트에 의존하지만 NOAA의 정보는 널리 신뢰할 수 있다고 말했다. “이것은 정부에서 비롯되기 때문에 의제를 가질 수있는 경쟁 데이터베이스에 부담이 없다”고 그는 말했다. 광범위한 의미에서, 넓은 의미의 산업은 기후의 변화를 무감각하게 인식하고 있습니다. 비용이 많이 들기 때문에 이것을 이해해야합니다.
데이터베이스는 기후 변화가 어떻게 더 크고 뜨거운 산불로 연료를 공급하여 허리케인을 강화하고 홍수를 악화시키는 지 자세히 설명하지 않았습니다. 이로 인해이 자연 재해의 비용과 이러한 비용이 어떻게 증가하고 있는지에 대한 경제적 인 정량적 평가를 보장했습니다. 1980 년대 미국은 연간 30 억 달러 이상을 경험했습니다. 로스 앤젤레스 캘리포니아 대학의 기후 과학자 인 Daniel Suin은“이 회의는 2020 년부터 2024 년까지 매년 23 세로 출발했습니다.“이것은 시간이 지남에 따라 기후 변화로 인한 섹션이 아닙니다. “이것은 여러 가지 이유로 자연 재해의 상실을 증가시키는 섹션입니다. 포함 기후 변화이지만 이것은 확실히 이것에 국한되지 않으며, 아마도 많은 경우에도 주요 요인이 아니다. ‘
그렇습니다. 그러나 동시에, 허리케인이 만 해안에 떨어지는 곳과 야생 도시 인터페이스에 주택 지역이 산림 지역에 인접 해있는 점점 더 많은 사람들이 정착했습니다. 이들은 도중에 점점 더 많은 구조물입니다. 미국은 또한 더 풍부 해졌으며, 이는 많은 것들로 가득 찬 큰 주택을 의미합니다.
그럼에도 불구하고 연구원들은 데이터베이스를 사용하여 10 억 달러의 재난이 점점 더 일반화되는 방법을 이해하도록 돕고 허리케인, 열파 및 홍수의 기후 변화가 어떤 역할을하는지 이해하도록 도와주었습니다. 기후 중심, 비영리 과학 및 커뮤니케이션 과학 부사장 인 크리스티나 달 (Christina Dahl)은“사건과 관련된 경제적 손실에 대한 고품질의 신뢰할 수있는 평가를 얻는 것은 놀랍게도 어렵다”고 말했다. “따라서 이것은 기후 변화와 관련된 경제적 손상을 분석하기 위해이 데이터베이스 사용을 시작하는 데 실질적인 손실입니다.”
NOAAA는 그러한 데이터베이스를 유지하기 위해 독특하게 위치했습니다. Suin은“그들은 반드시 이것을 경쟁사들에게 공개하고 싶지는 않지만이를 비평가 과학 기관에 공개 할 준비가되어 있었다”고 말했다. “따라서 NOAA는이 데이터베이스로 이동하기 위해 정보를 얻을 수 있었으며, 이는 다른 사람이 액세스 할 수 있다는 것을 확실하지 않습니다.” 따라서 민간 부문의 모든 사람이 비슷한 데이터 세트를 만들 수있을 것 같지 않습니다. Swayne은“이것은 보험 산업에서 많은 사람들의 공포와 불안에 대한 것입니다.
Suin은 데이터베이스의 손실은 자연 재해 후에 복원 할 위치, 문화 성장 장소 및 보험 어디에서, 어디에서나 보험에 걸릴 위치를 결정하기 위해이 정보를 사용하는 조직의 목록이 매우 길어질 것이라고 덧붙였다. Swayne은“실제로 아니다 이 정보는 한 형태로 필요하거나 다른 형태가 더 간단한 문제가되기 시작합니다. ‘
데이터베이스의 유무에 관계없이 지구가 가열되기 때문에 10 억 달러의 재난이 계속 될 것이며, 거의 더 많은 빈도로 계속 될 것입니다. Dahl은“우리 가이 정보를보고하지 않는다는 사실이 재난이 멈추고 피해가 끝나는 것을 의미하지는 않는다”고 말했다. “그것은 단지 우리를 국가로서 어둠 속에서 더 많이 남겨 둡니다.”
