뉴욕 주민들과 다른 많은 주 거주자들은 최근 몇 년 동안 단순히 구독 Netflix 또는 Hulu보다 엔터테인먼트 비용을 더 지불했습니다.
각 뉴욕 가구는 또한 2017 년부터 극적인 시리즈 “수십억 달러”생산에 대한 세금 형태로 평균 약 16 달러를 기부했습니다.이 기간 동안 각 가정은 토요일 밤 라이브의 생산 인센티브 형태로 약 140 달러를 지불했으며 아일랜드 인은 4.60 달러, 다른 많은 쇼와 영화 중 4.60 달러를 지불했습니다.
이 모든 것을 추가하고 2017 년 이후 뉴욕은 데이터를 쉽게 이용할 수있는 가장 빠른 해인 인센티브에 55 억 달러 이상을 소비했습니다. Katie Wyl 주지사는 새로운 주 예산 협정이 다가오고 있기 때문에 독립 생산을위한 대출 형태로 1 억 달러를 추가하고 싶다고 말했습니다.
다른 주들은 또한 이러한 세금 혜택이 경제를 자극한다는 이론에 따르면 할리우드 생산 률과의 전쟁의 일환으로 매년 수십만 또는 수억을 지불합니다. 유권자와 입법자들에게 한 가지 질문은 주정부 가이 영화에 대한 투자보다 더 많이 반환하는지 여부와 달러의 페니 만 반환되는지 여부입니다.
뉴욕에는 가장 큰 세금 공제 프로그램 중 하나가 있으며 대부분의 데이터가 공개적으로 제공되므로 어떤 생산이 가장 많이 이겼는지 알 수 있습니다.
이 영화가 시간이 지남에 따라 뉴욕에서 많은 계절에 가장 많은 돈을받은 텔레비전 쇼, 그러나 주에서 촬영 한 영화는 대출을받습니다.
인센티브 프로그램의 주요 전제는 자격을 갖춘 생산 비용의 각 달러당 카메라 나 의상이든 뉴욕이 30 센트를 보상한다는 것입니다. (이것은 영화 방송국의 대규모 급여와 같은 일부 유형의 경비에 대해 상환되지 않습니다.)
지지자들은 뉴욕에서 작품을 촬영하기로 선택할 때 일자리가 만들어지고 있다고 말합니다. 직원들은 또한 직접 직접 (승무원이 세금을 내고) 간접적으로 돈을 반환하고 (공예 서비스에 더 많은 돈을 쓰면 지역 공공 식품 회사가 성장하고 더 많은 세금을 내고 있음을 의미합니다). 돈의 수익률을 계산하고 일련의 가정에 의존합니다.
Empire State Development의 운영에서 실시 된 최근의 연구에 따르면, 세금 공제를 관리하는 기관은 현지 또는 주 세금을 통해 각 양도 된 달러에 대해 약 $ 1.70에 대해이 프로그램이 주정부에 수익성이 있음을 의미합니다.
그러나 많은 경제학자들은이 프로그램들이 돈을 잃고 있다고 말합니다. 뉴욕 주 과세 및 금융국의 명령에 따라 수행 된 별도의 연구는 달러당 31 개 센터에서만 추정되었습니다.
미국은 종료하기 어려운 레이스에 있습니다.
민주당 다수에있는 뉴욕의 두 상원 의원 인 마이클 자나리스 (Michael Janaris)와 제임스 스쿠 피 (James Skufis)는 생산을 유치하기 위해 에스컬레이션 경쟁 중입니다. 그들은이 게임이 뉴욕 중 하나인지 동의하지 않습니다.
대다수의 부국장 인 Dzhanaris는 뉴저지의 증가를 따라 가려는 욕구를 인용하면서“국가들 사이에 인종이 있으므로 우리는이를 적응시켜야한다”고 말했다. “이것은 다른 관할 구역과 성공을 유지하기 위해 프로그램을 조정 해야하는지 여부에 따라 지속적으로 재평가입니다.”
Skufis 씨는 다음과 같이 떠나고 싶어합니다.“이것은 바닥을 향한 경쟁입니다. 패자는 납세자입니다.”
어쨌든, 이웃 사이의 경주가 가열됩니다. 최근 뉴저지는 2021 년 1 억 달러에 비해이 프로그램을 매년 8 억 달러로 늘 렸습니다. 일부 생산은 두 주에서 이겼습니다 : “가계 수당” 그는 뉴저지 (110 만 달러)와 뉴욕 (3,960 만 달러)으로부터 첫 시즌에 세금 혜택을 받았습니다.
2010 년 뉴저지는 크리스 크리스티 (Chris Christie) 주지사가 주 프로그램을 중단했을 때 주정부가 경주를 떠날 때 일어나는 일에 대한 자연 실험을 제공했습니다. 그는 예산 문제와 저지 해안 – 세금 대출이 승인된다는 실망을 언급했다. 뉴저지 영화 산업은 신속하게 감소했지만 그다지 빠르게 감소했습니다.
New York Times 자극 프로그램에 대한 최근 조사에 따르면 주정부가 20 년 동안 250 억 달러 이상을 지불했다고 계산했습니다. 작년에 캘리포니아의 Gavin News 주지사는 뉴욕의 보조금을 3 억 3 천만 달러에서 7 억 3 천만 달러로 인상 할 것을 제안했을 때 뉴욕의 보조금을 언급했습니다.
뉴욕 개발 기관은 모든 지원자에게 동일하게 적용됩니다. 그의 프로그램 관리자는 뉴욕에 생산을 제공하기 위해 대출이 필요한지 판단하지 않습니다. “토요일 밤 라이브”와 새로운 CBS 절차는 후자가 자신의 위치를 선택할 수있는 유연성이 훨씬 더 많아도 동일한 세금 혜택에 대한 권리를 갖습니다.
일부 주에서는 생산이 관광을 증가시킬 수 있습니다
퀸즈에있는 지역 인 Dzhanaris 씨는 뉴욕 프로그램 비용 평가는 관광을 고려하지 않는다고 말합니다. 그에 따르면, 뉴욕의 뉴욕에는 텔레비전과 영화의“뉴욕이 캐릭터라는 사실에 기반한 대규모 관광 경제가있다”고한다. “이것에 헤아릴 수없는 영향을 미치기 때문에 대출은 단순한 균형 이상이라고 생각합니다.”
프로그램을 신청하기 위해 영화 나 쇼는 뉴욕에 가상의 세계를 기반으로 할 의무가 없습니다. 예를 들어, “아름다운 작은 거짓말 쟁이”, 예를 들어, 그는 2024 년에 3 천만 달러의 대출을 받았지만, 펜실베이니아 주에서 이야기가 전개되었다.
그러나 많은 사람들 이이 주에서 영화가 뉴욕을 프로그램의 중심 부분으로 만든다는 것을 보여줍니다. 2017 년 이후 가장 많은 세금 혜택을받은 10 개의 작품 중 8 개는 주로 뉴욕에 설치됩니다.
각 주에 대해서도 마찬가지입니다. 뉴저지에서는 세금 혜택으로 수천만 달러를 생산하는 경우 종종 뉴욕에 이야기를했습니다.
국가의 일부로 혜택은 불평등합니다
국가가 생산을 놓고 경쟁하고 있다는 사실에도 불구하고, 자극 프로그램은 종종 국가의 다른 부분을 서로 연결합니다.
뉴욕 북부 허드슨 밸리의 일부를 대표하는 M -N Skufis는 “노동 조합과 다른 이해 당사자 들이이 프로그램의 뿌리 깊은 관심사가있다”고 말했다. 그는 다음과 같이 덧붙였다. “내 동료들은 해당 지역의 소리 장면을 좋아합니다.”
이 프로그램이 뉴욕 주 북부의 생산에 대한 추가 10 % 보상을 제공한다는 사실에도 불구하고 대부분의 작품은 뉴욕에 있습니다. 2024 년에는 세금 혜택의 15 %만이 도시 밖에서 생산을 철회했습니다.
뉴욕은 이에 대한 많은 세금을받습니다. 엠파이어 스테이트 개발 운영에서 실시 된 한 연구는 도시가 인센티브를 지불하는 주이지만 영화의 자극의 결과로받은 추가 세금의 거의 절반을받는 것으로 나타났습니다.
영화 산업이 번성 한 영역을 대표하는 입법자들은 돈을 유지해야 할 이유입니다.
시카고 대학교 (Chicago University)의 시정 금융 센터 소장 인 저스틴 말로우 (Justin Marlowe)는 입법자들이 종종 자세한 정보없이 세금 혜택에 대한 결정을 내린다고 말했다. 결과적으로, 그들은 종종 정치적 결과가 좋지 않도록하기 위해 이것을합니다.
Marlowe 교수는“공공 금융이기 때문에 나는 이것을보고, 이것이 납세자에게는별로 좋지 않다고 말합니다. “그리고 당신은 법률 변호사들이 그것을해야하기 때문에 법률 변호사를 비난 할 수 없습니까? 그들이 그렇게하지 않으면 정치적 결과를 겪고 있습니다.”
