보건 사회 복지부 장관 인 Robert F. Kennedy는 막내 인 Mifepristone Safety Control Department에게 사용 된 미국의 역량을 지시했습니다. 이번 주 케네디는이 검토가 지난 달에 발표 된 심각한 불리한 행사에 대한“놀라운”새로운 보고서에서 정당화되었다고 밝혔다.
그는 수요일 상원의 청문회에서“이것이 적어도 레이블이 변경되어야한다는 것이 명백하다”고 말했다. “저는 FDA의 이사 인 Marty Makari에게 완전한 검토와 정보를 제공 해달라고 요청했습니다.”
검토되지 않고 의학 저널에 출판되지 않은 고려중인 보고서는 FDA 에보 고 된 것보다 Mifepriston의 심각한 합병증에 대한 22 배 지표를 발견했다고 주장합니다. 그는 대행사에게“여성을위한 인과 관계 드라이브에 대한 추가 조사”와“일반적으로 승인을 수정한다”고 요구합니다.
그것은 유대인 기독교 전통을 장려하는 보수적 인 분석 센터 인 윤리 및 국가 정책 센터 (Center for Ethics and State Policy)에 의해 4 월 인터넷에서 발표되었습니다. 이 센터는 우익 정치 이니셔티브 인 Project 2025의 자문위원회에있었습니다.
보고서 며칠 전에 FDA 위원 인 Marty Makari는 새로운 데이터가 보안 문제가 발생한다고 제안하지 않는 한 Mifepristone에 대한 조치를 취할 계획이 아니라고 말했다.
낙태에 대한 접근을 제한하기 위해 일관되게 투표 한 Hawley는 지난 달 마카리에게“이 새로운 데이터를 모니터링”하고 개인 처방에 대한 요구 사항과 같은 Myffipron의 수령을 복잡하게하는 특정 제한을 복원했습니다.
데이터의 부는 Mifepriston을 복용하는 여성의 0.5% 미만이 심각한 부작용을 가지고 있음을 보여 주었지만, 보고서는 실제 숫자가 약 11%라고 말합니다.
생식 건강을 연구하는 연구원들은 이것이 쓰레기 과학과 동일하며 의학의 위험을 과장한다고 말했습니다.
목요일 언론의 과학자 인 Ushma Podadhya 박사는“우리는 공중 의료 기관을 책임지고 있다는 사실에 의해 잘못되고 잘못된 보고서를 바탕으로 과학에 대한 개요를 요구하고 있다는 사실에 놀랐습니다.
“내 자신의 일부를 포함한 엄격한 연구는 의사와상의 한 후이 약을 집에서 안전하게 사용할 수 있음을 확인했습니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다.
이 보고서는 그의 분석은 낙태 정제로 예정된 여성에 해당하는 865,727 개의 보험 청구를 기반으로했지만, 사용 된 데이터베이스의 기본 원리를 피하기 위해 어떤 데이터베이스를 공개하지는 않는다고 밝혔다. 몇몇 외부 연구자들은“심각한 불리한 사건”에 대한 보고서의 정의는 일상적인 출혈과 같은 경미한 부작용을 가능하게 할 수있을 정도로 넓습니다. 그러나 보고서의 저자들은 센터의 웹 사이트에 부드럽거나 온화한 사건을 배제했다고 말했다.
그럼에도 불구하고 약물 낙태 후 낙태 절차는 의학적 합의와 달리“심각한”것으로 분류되었습니다. Mifepristone 라벨은 이미 약이 약 2.6%의 경우에 효과가 없다고 지적했으며, 의사들은 실패 수준이 5%에 도달 할 수 있다고 말합니다. 이 보고서에는 또한 자궁외 임신이 나와 있는데, 이는 심각한 사건으로 Mifepristone을 채택한 결과가 아닙니다.
건강 정책 분야의 연구기구 인 KFF의 건강 관리 분야의 여성 정책 정책 담당 이사 인 Alina Salganoff는이 보고서는“일반적으로 인정 된 연구 표준이 부족하다”고 말했다. 그녀는 보험 청구 분석은 낙태 결과를 살펴 보는 효과적인 방법이 아니라고 덧붙였다.
낙태에 대한 접근을 지원하는 연구기구 인 Gutmamer Institute의 주요 연구원 인 Rachel Jones는이 보고서가 과학이 아니라 이데올로기에 의한 것이라고 밝혔다.
“FDA는 원칙적으로 임상 연구 및 임상 연구에 의존하며, 이는 현재 정책에 영향을 미치지 않아야합니다.”라고 그녀는 말했습니다.
이 보고서의 저자들은 센터 웹 사이트에 센터에서 검토하는 과정이 낙태에 직면하고“정제에 대한 심각한 기본 비판을 제공하는 검토 된 분석을 제공 할 기회가 없다”는 센터 웹 사이트 에이 비판을 썼다.
윤리 및 주 정책 센터의 커뮤니케이션 책임자 인 헌터 에스테스 (Hunter Estes)는“역사상 낙태 정제에 대한 가장 큰 연구는 안전하지 않고 효과적이지 않다는 사실을 밝혀 냈으며, 낙태 산업은 여성 건강 비용으로 이익을 보호하기 위해 우리의 결론에 대해 거짓말을하기로 결정했다.
미국 대기 증명서 협회 총재 인 크리스티나 프랜시스 (Christina Francis) 박사는이 보고서는 FDA가 미 피 프리 스톤의 안전을주의 깊게 살펴 봐야한다는 신호라고 말했다.
“수년 동안 우리는 FDA에게 실제 세계의 실제 합병증 빈도를보다 철저하게 검토하도록 요청했습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “저에게는이 보고서가 곧 올 수 없습니다.”
FDA를 대신하여 미디어 요청을 처리하는 HHS는 의견에 대한 요청에 응답하지 않았습니다.
생식 건강에 관한 연구원들은 잘못된 연구의 출시는 낙태에 반대하는 그룹이 Mifeperiston에 대한 접근을 제한하는 데 사용되는 많은 전술 중 하나이며, 연방 공무원을위한 법적 주장 및 로비라고 말했다.
Jones는“낙태가 법 밖에 있기를 원하는 사람과 조직은 이러한 유형의 문서를 더 자주 수행합니다.
오해의 소지가있는 연구는 Mifepriston의 접근에 대한 이전의 법적 도전에서 중요한 역할을했으며, 결국 대법원에 의해 쫓겨났습니다. 2023 년 미 피 프리 스턴의 승인을 잠시 중단 한이 결정에서, 미국 지방 판사 Matthew Katzmarik은 낙태에 대한 그룹의 연구를 인용했으며, 나중에 의료 출판사에 의해 취소되었습니다.
아이다 호, 캔자스, 미주리 주 장군들은 10 월에 텍사스에 같은 연방 법원을 제출하여 소송을 부활 시키려고 노력했다. 그러나 이번 달 초 트럼프 행정부는 판사에게 그를 기각하라고 말했다.
“ACLU의 생식 자유”프로젝트의 선임 인사 변호사 인 줄리아 케이 (Julia Kay)는이 사건의 고려가 다른 현재 재판에서 행정부의 법적 보호를 훼손 할 수 있다고 언론에 말했다. 다른 법률 전문가들은 이것이 낙태에 관한 확고한 입장을 피하려는 시도라고 생각합니다.
케네디의 확인에 대한 그의 청문회에서 그는이 문제에 대해 트럼프에 합류하겠다고 약속했다. 그는 또한 수요일에 트럼프가 마침내 Mifepriston이 미국에서 어떻게 규제되는지에 대한 자신의 의견을 표명 할 것이라고 제안했다.
“나는 정치의 변화가 궁극적으로 트럼프 대통령을 통해 백악관을 통과 할 것이라고 생각한다”고 그는 말했다.
