최근까지 파키스탄의 가장 강력한 사람은 자신의 공개 프로필을 엄격하게 제어하고 그의 진술을 군사 사건의 시나리오에서 주로 안무 주소로 제한하는 것을 선호했습니다.
그러나 거의 2 주 전 카슈미르의 통제 된 인도 지역에서 치명적인 테러 공격이 끝난 후, 파키스탄 군대의 수장 인 Asim Munir 장군은 파키스탄과 인도 사이의 긴장의 세심 중심으로 갔다.
인도에서는 공격에 대한 압력이 나타 났으며, 그 결과 Pakhalgam시 근처에서 24 명 이상의 힌두 관광객이 사망했기 때문에 Munir 장군은 점점 더 어려운 대화로 파키스탄의 분위기를 형성하고 있습니다.
목요일, 군사 운동 중에 탱크 꼭대기에 서서 Munir 장군은 현장의 군대로 향했다. “모호성이 없도록하자”고 말했다. “인도의 군사적 불행은 빠르고 결정적이며 네크 라인으로 충족 될 것입니다.” 그것은 파키스탄의 맹세와의 링크로, 인도의 파업과 일치하거나 능가했습니다.
Munir 장군의 의견은 인도와 파키스탄에서 그의 나라가 정치적 불일치와 몇 년 동안 경제적 어려움으로 싸운 후에 힘을 발사하고 공공 지원을 결합 해야하는 그의 필요성을 반영하는 것으로 보였다. 이러한 문제는 파키스탄인들이 수십 년 동안 군사 시설에 도달 한 지속적인 충성도를 틀고 있었으며, 오랫동안 국가 정책의 리더십에 숨겨져있었습니다.
그러나 Munir 장군의 반응은 동일하게 정치적 계산 이상입니다. 애널리스트들은 인도에서 엄격한 지원으로 설명하며, 파키스탄의 주요 두 명의 군사 정보 기관을 선도하는 그의 시대에 의한 견해와 함께 인도와의 오랫동안 갈등은 종교적이다.
인도의 많은 사람들은 Munir 장군이 테러 공격 6 일 전에 발표했다는 의견을 포착했습니다. Munir 장군은 이슬라마바드 수도에서 외국 파키스탄인의 청중 앞에서 파키스탄과 인도로 나뉘어 진 카슈미르를 설명했지만 모든 사람들은 모든 것을 “국가의 경정맥”이라고 주장했다.
이 나라의 민족주의 어휘에 깊이 짜여진이 문구는 파키스탄이 카슈미르가 국가 정체성에 중요한 것으로 간주하는 방법을 의미합니다. 인도 외무부는이 논평을 염증으로 비난하고 카슈미르를 인도의 “통합적 부분”이라고 불렀다.
현재의 위기가 증가하고 있는지 또는 구속을 지키는 지 여부는 국내 정치로서의 국제 외교에 달려 있습니다.
미국과 유엔은 인도와 파키스탄을 촉구했으며, 둘 다 핵무기를 가지고있다. 또한, 유엔 파키스탄의 영구 대표 인 Asim Ahmad는 금요일 파키스탄 외교관들과 정부 장관들이 인도와의 긴장에 대해 중국 동료들에게 말했다고 밝혔다. 중국은 파키스탄의 동맹국이며 그곳에서 경제적 관심을 가지고 있습니다.
그러나 외교로는 충분하지 않을 수 있습니다. 힌두 민족주의의 브랜드가 집과 파키스탄에서 무슬림을 위협으로 끌어 올리는 인도의 엄격한 인사 나렌드라 모디 (Narendra Modi) 총리는 인도가 “모든 테러리스트와 그들의 후원자들이 지구의 끝까지”추구 할 것이라고 약속했다.
2016 년과 2019 년 카슈미르의 인도 안보 세력에 대한 공격 이후 인도는 파키스탄의 테러 수용소라고 대답했다. 이번에는 26 명의 무고한 사람들이 관광 방향으로 살해되면서 수십 년 동안이 지역에서 치명적인 공격을 받았으며“캠프의 단순한 국경 간 에어 브리즈는 우익 지지자의 피를 만족시키지 못할 것”이라고 델리의 저자이자 기자 인 Aratya Sinch는 말했다.
Munir 장군은 분명히 이데올로기적인 용어로 팔걸에서 공격의 순간부터 말을했는데, 이는 인도와의 장기 세계가 가능하다고 믿지 않는 경향이 없음을 나타냅니다.
4 월 26 일, 그는 주요 군사 아카데미의 졸업식에서 생도들에게로 향했다. 그는 1947 년 파키스탄 창립의 틀인“두 나라의 이론”으로 향했다.
이 이론은 파키스탄의 국가 정체성과 외교 정책을 오랫동안 강화했다. 과거에는 파키스탄 장군들이 인도와의 긴장의 순간 에이 이데올로기 수사를 받아 들였고 외교가 손짓을했을 때 그것을 얻었습니다. Munir 이론 장군과 다른 의견의 회복은 많은 인디언들에 의해 파키스탄의 인도 위치가 현저한 변화로 해석되었습니다.
파키스탄의“경정맥”으로서 카슈미르를 창조하는 것은 특히 인도에서 신경을 강타했다. 같은 연설에서 Munir 장군은 다음과 같이 말했습니다 :“우리는 카슈미르 형제들을 인도 점령과 싸우고 있다는 영웅적인 투쟁에 빠지지 않을 것입니다.”
인도 온라인 신문 인 ThePrint의 편집자 인 Schlazar Gupta는 의견의 시간과 적대감을 무시하기가 어려울 것이라고 말했다.
Gupta는“Palgam의 분노는 Munir 장군의 연설 직후에 이어졌습니다. “인도는 특히 힌두교에 적대감을 느끼기 때문에 끔찍한 자립되어야 할 것이다. 단일 파키스탄 지도자 (시민이나 군대)가 오랫동안하지 않았기 때문이다.”
파키스탄 공무원들은 무 니르 장군의 의견과 카슈미르의 공격 사이의 어떤 종류의 연관성을 거부했다. 유엔 파키스탄의 영구 대표 인 아마드 씨는 파키스탄의 공격에 대한 인도의 진술을 거부했으며 남아시아의 불안정성의“근본 원인”은 카슈미르에 대한 불완전한 분쟁으로 남아 있다고 말했다.
이 지역은 1947 년 파티션 이후 영국 인도에서 두 나라를 설립 한 이후 인도-파키스탄 경쟁의 중심지에있다. 카슈미르는 전쟁, 반란군 및 긴 군사 배치를 목격하여 세계에서 가장 변경된 생산 지점 중 하나가되었습니다.
현재 예약은 지역 위기를 가진 Munir 장군의 첫 번째 브러시가 아닙니다.
2019 년 카슈미르에서 인디언 항공사 (Indian Airlines)와 간단한 군사 에스컬레이션 (Indian Airlines)이라는 자살 폭탄 테러가되었을 때, 무 니르 장군은 파키스탄의 강력한 정보국 (Pakistan)의 강력한 정보국 (Pakistan)의 강력한 정보 기관인 서비스 간 정찰부 (ISI)의 지도자였으며, 몇 달 후에도 임란 칸 (Imran Khan) 총리가 그를 제거했을 때 그의 체류는 끝났다.
칸 총리는 나중에 무 니르 장군의 고도에 반대했으며, 그들의 관계는 적대적으로 남아 있었다. 2022 년 4 월, 한 씨는 군사 지도부에 전복되었습니다. 파키스탄 대중들 사이에서 광범위한지지를 받고있는 한 씨는 2 년간 감옥에 갇혔습니다.
Munir 장군은 공개 이미지의 통제를 유지하기 위해 노력하기 때문에 비공식적 인 발언을 피합니다. 그의 연설은 강력하고 모호함이 없으며 종종 종교적 주제에 의존합니다.
무 니르 장군은“종교에 몰두하고있다”고 전 파키스탄 대사 인 후세인 하 카니 (Hussein Hakkani)는 인도와의 관계에 시선을 사로 잡았다 고 말했다. Hakkani는“기껏해야 긴장 통제를 찾아서 가능한 한 많은 안경을 얻을 것입니다. ‘
따라서 Munir 장군은 1980 년대에 군사 독재자 인 Mohammad Ziya Ul-Hack이있는 파키스탄의 이슬람 군대를 향한 전환을 반영하는 것으로 보인다. 지아 장군은 아프가니스탄의 소비에트 연방과의 전쟁을 벌이기 위해 지하드 주의자들을 돌 보았을 때 미국과 협력하여 이것을했다.
무 니르 장군은 또한 파키스탄 정치와 사회의 군사 통제력이 커지면서 반대 의견을 제한한다고 비평가들은 말했다.
Hakkani는“그는 사랑하려는 욕구보다 더 많은 통제를 받고 싶어하는 것 같습니다. “그것은 국내 정치에서 그의 접근 방식이었으며 인도와의 일에 대한 그의 가능한 접근 방식이 될 것입니다.”
군대는 인도와의 관계에서 더 강력한 것으로 보이며, 미래의 협상에 대한 제도적 통제의 통합으로 진행하여 국가 안보의 고문으로서 국가의 스파이 책임자를 임명했다. 이 역할은 역사적으로 은퇴 한 장군과 민간인에 의해 수행되었습니다.
현재, 양국 간 외교 관계는 얼어 붙었습니다. 조용한 외교가 아닌 공격적인 대중 메시지는 커뮤니케이션의 주요 채널이되었습니다. 이 기후에서 생식의 위험은 심각합니다.
Islamabad의 정치 분석가이자 보안 분석가 인 Zahid Khussain은 인도가 군사 타격을 입었다면 파키스탄은 답변을 강요받을 것이라고 말했다.
“문제는 Modi 씨 가이 단계에서 멈출 수 있는지 여부입니다.” “제한된 인도의 타격조차도 더 넓은 갈등으로 바뀔 수 있습니다.”
에바 샘슨 그들은 유엔의 보고서에 기여했다.
