엘론 머스크 (Elon Musk)는 소위 국무부의 관리에서 벗어날 수 있지만 그의 유산은 이미 그곳에 제공되어 있습니다. 개는 트럼프 행정부를위한 광범위한 내부 관찰 시스템을 수집합니다. 우리는 미국에서는 결코 본 적이 없습니다.
트럼프 대통령은 자신의 수많은 불만을 충족시키는 도구를 가지고있을 수 있으며, 정치적 반대자 또는 단순히 그를 귀찮게하는 사람에 대한 정보를 신속하게 발견했습니다. 행정부는 이미 그녀가 세금 기록을 빗질하여 자신이 조사한 이민자들의 주소를 찾을 계획이라고 밝혔다. 일부 연방 노동자들에게 개는 인공 지능을 사용하여 의사 소통을 선별하여 방지 또는 분위기를 먹는 사람들을 식별하고 (그리고, 그들에 따르면, 그들은 처벌하거나 기각했다).
이것은 부적절한 사용을 방지하기 위해 오랜 전력 정부 데이터의 역사에서 놀랍도록 빠른 변화입니다. 처음 100 일 동안 머스크 씨와 트럼프 씨는 미국의 모든 거주자에게 서류를 만들지 않도록 의도 된 장벽을 격추했습니다. 이제 그들은 많은 권위주의 모드의 결정적인 기능을 만들어내는 것 같습니다. 모든 사람을위한 포괄적 인 파일, 항의하는 사람들을 처벌 할 수 있습니다.
민사 자유를위한 오랜 변호사이자 정치 및 민간 조직인 민주주의 및 기술 센터의 AI 경영 고문 인 Kevin Bankston은“이것은 우리가 항상 두려워했던 것입니다. “법을 위반하고자하는 행정부를위한 전체주의 전체주의 인프라.”
지난 100 일 동안 Doge 팀은 수십 개의 연방 데이터베이스에서 미국 주민들에 대한 개인 데이터를 가져 왔으며,보고 된 바와 같이,이 모든 것을 내부 안보부의 주요 데이터베이스로 통합했습니다. 이번 달, 민주당 의원들은이 노출이 주요 데이터베이스가 사회 보장국, 내부 소득 서비스 및 보건 사회 복지부와 같은 연방 기관과 데이터를 통합 할 것이라는 것을 보여주기 위해 행동했다고 밝혔다. 소유자는 또한 DOGE 직원이 배낭에 여러 랩톱으로 채우는 것으로 주장했으며, 각 랩톱은 대행사 데이터를 사용하여로드됩니다.
수년 동안 저를 포함하여 기밀 유지의 수비수는 우리의 데이터에 얼마나 많은 대기업이 보유하고 있는지에 집착합니다. 그들은 우리의 위치를 알고 인터넷에서 시청 및 쇼핑 이야기를 모니터링 하며이 정보를 사용하여 우리의 관심사와 습관에 대한 결론을 도출합니다.
그러나 정부 기록에는 기술 거인들보다 훨씬 더 기밀 정보가 포함되어 있습니다. 우리의 소득, 은행 계좌 수, 우리가 해고 된 경우, 어떤 질병이 있는지, 얼마나 많은 일을하는지.
2009 년 Georgetown Paul Om 교수는 개와 유사한 데이터 조립을 대표하여이를“Ruin 데이터베이스”라고 불렀습니다. “선진국의 거의 모든 사람은 적군이 협박, 차별, 박해 또는 재무 또는 개인 데이터의 도난에 사용할 수있는 컴퓨터 데이터베이스에서 적어도 하나의 사실과 관련 될 수 있습니다.”
우리는 토끼 구멍 아래로 내려가는 것은 아닙니다. 개는 아직 외국인들 사이의 엄청난 양의 커뮤니케이션을 수집하는 국가 안보국과 같은 정보 기관에서 데이터를 수집하려고 시도하지 않은 것으로 보인다. (그럼에도 불구하고, 이것은 대통령과 친구 인 온라인 리더를 대신하여 NSA의 책임자가 최근 해고되었다는 것을 권장하지는 않습니다.)
그럼에도 불구하고, 미국 주민들에 대한 개인 정보에 대한 거대한 국가 데이터베이스의 창설은 위험하고 아마도 법에 위배 될 것입니다. 1960 년대 Johnson Administration은 모든 연방 서류를 새로운 National Data Bank에 통합 할 것을 제안했습니다.
행정부는 단순히 중복 기록을 제거하고 통계 분석을 수행하고 싶었지만 대중은 분노했다고 말했다. Databank가 포기되었고 의회는 1974 년 기밀성에 대한 연방법을 채택했으며, 이는 연방 기관이 여러 기관에 이러한 사람들을 공개하기 전에 동의를 얻어야합니다.
Doge가 참여하는 30 개 이상의 소송 중 일부는 그의 데이터 침해가 기밀에 대한 법률을 위반한다고 주장합니다. 지금까지 법원은이 두 건에서 원고에게 유리한 결정을 내렸다. 두 경우 모두 계속됩니다. Orders Limited Doge는 개인 식별 데이터를 얻지 못하지만 이미 수집 된 데이터는 어떤 일이 일어나고 있는지 확실하지 않습니다.
그러나 더 깊은 문제는 기밀 유지 행위에 충분한 실제 치아가 없다는 것입니다. 이것은 판사에게 상당한 벌금을 청구하거나 불법 행동을 쉽게 막을 수있는 기회를주지 않았다. 그는 법원이 할 수없는 방식으로 기밀성 위반을 조사하기 위해 법 집행을 확립 할 수 없었습니다. 그 이후로 의회는 기밀에 관한 복잡한 법률을 채택하거나 더 강한 강요 메커니즘을 만들 수 없었습니다.
이로 인해 미국은 기밀에 대한 복잡한 법률을 준수하기 위해 데이터를 보호하기 위해 대행사없이 경제 협력기구 및 38 명의 회원의 개발 유일한 국가가됩니다. 유럽 연합에서 각 국가에는 조사를 수행하고 규칙을 기록하며 벌금을 부과하며 데이터 중지가 필요할 수있는 특별한 데이터 보호 부서가 있습니다.
리듬에서 경찰관의 기밀성이 없으면 미국인들은 개가 그들에 대해 어떤 데이터를 가지고 있는지 알아 내기 위해 법률의 요청을 제출하거나 판사들이 법원을 통과하는 수십 번의 재판 중 하나에서 그들과 함께하기를 희망 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, Doge는 계속해서 대행사에서 대행사로 이동하여 데이터를 수신합니다.
지난달 두 가지 예제 만 선택하기 위해, 도니는 지난달 약 276,000 명의 연방 노동자들을위한 연방 임금을 조롱했으며, 이번 달에는 행정 휴가에 반대하는 공무원을 배치했으며, 이번 달 National Council for Labor Relations에서 별도의 노출은 Doga 직원이 도착한 후 기관에서 확인 된 데이터의 급증이라는 증거를 제시했습니다.
비영리 연구 그룹 인 Marc Rotenberg는 인공 지능 및 디지털 정책 센터의 기밀 변호사이자 오랜 변호사 인 Marc Rotenberg가 말했다. “기밀성에 관한 많은 미국 법률이 있지만 특별 기밀 기관을 사용할 때만 효과적입니다.”
우리는 신뢰할 수있는 조사 권한으로 데이터를 보호하기 위해 연방 기관을 만들어 기밀성에 대한 접근 방식을 시급히 현대화해야합니다.
그러나 이것 외에도, 우리는 여전히 폐허 데이터베이스 만들기를 막을 시간이 있습니다. 의회는 비를 설정하여 트럼프의 명령을 보호하거나 트럼프의 명령을 취소하거나 EDA Mark와 Ron Vaiden의 민주당이보다 중요한 벌금과 형사 벌금을 보장하기 위해 프라이버시 법을 업데이트하기 위해 제시 한 입법을지지 할 수 있습니다.
이것은 비카 메라 문제 여야합니다. 우리가 폐허 데이터베이스를 만들 자마자, 우리 중 누구도 우리의 정보를 보호하지 않기 때문에 우리는 얼마나 무해한 지에 관계없이 우리에게 반대하지 않았습니다.
