국방부 전체를 재구성하겠다는 제안 -이 모든 것이 한 번에

테리 러튼 존, 국방부는 소셜 네트워크의 계정이든 PPBE 프로세스 자체 또는 프로세스 자체에 관계없이 오늘날 모든 것을 고려하는 것 같습니다. 이 모든 공을 공중에두면이 부서의 속도와 중요한 변화에 대한 평가는 무엇입니까?

존 페라리 그러므로 나는 과거에 펜타곤의 변화가 기껏해야 경화성이었고 좋았다고 생각합니다. 그리고 일반적으로 이것은 10 년 후 10 년의 변화에 ​​완전히 저항합니다. 그러므로 나는 우리가 보는 것이 모든 변화가 동시에 발생 해야하는 일종의 부러진 댐이라고 생각합니다. 위협에 대해 생각한다면 사실입니다. [Indo-Pacific Command] 사령관은 2027 년까지 중국이 대만으로 전환 할 수있을 때 오버 톤 창을 옮겼습니다. 따라서이를 믿고 위험을 부드럽게하는 게임에서 시도하고 있다면 사실입니다. 그렇다면, 당신이 생각해야 할 것은 빠르게 움직이지 않을 위험이 있으며, 빠른 움직임의 위험에서 멀어 질 위험이 있습니다. 그러므로, 나는 임시 규모와 변화의 속도가 부서의 전쟁의 중대한 변화를 바꾸는 대신 상대 세계에서 변화 할 수있는 기회라고 생각합니다.

테리 러튼 글쎄, 우리는 국방부의 복도에서 수년, 몇 년을 보냈습니다. 그래서 나는 이것이 변화라는 것을 알고 있습니다. 당신은 그것이 경화 적이며 종종 추가됩니다. 그리고 이것은 최근 기사에서 당신과 당신의 공동 저자가 제기 한 문제 중 하나입니다.이 기사에서 상단을 바닥으로 재구성하기위한 세 가지 옵션을 제공합니다. 이 세 가지 버전에 대해 알려주십시오.

존 페라리 네, 맞습니다. 변경은 부가 적이지만 첨가의 문제는 서로 퇴적물 설정 레이어의 레이어의 레이어이며 실제로 변경에서 원하는 것을 얻지 못합니다. 따라서 국방부가 시작하는 프로그램을 주로 살펴보면 네 가지 주요 프로그램이 있습니다. 따라서 그중 하나는 국방부 장관의 사무실이고, 두 번째는 그들이 군사 부서라고 부르는 것입니다. 사람들은 사람들을 제 3 계층 인 군사 서비스와 혼동합니다. 그들은 실제로 다릅니다. 군 부서는 대통령과 상원이 주로 민간인들에게 임명되고 확인 된 정치 지도부의 통제를받습니다. 이것은 정치적 감독입니다. 군 복무는 총장, 참모장입니다. 그들은 실제로 일상 생활에서 군대를 통제합니다. 그리고이 구조는 1940 년대로 거슬러 올라갑니다. 제 2 차 세계 대전 이후 개혁. 그리고 나서 당신은 1986 년에 실제로 바뀌었던 전투 팀과 공동 직원을 가졌습니다. 따라서 우리는이 4 개의 조직 그룹을 통합하는 모든 조건이 실제로 바뀌었고 기본적으로 조직이 바뀌지 않았다고 말했습니다. 그래서 우리는이 부서의 세 가지 잠재적 옵션을 수집했습니다. 그리고 너무 빨리, 그냥 그들을 통과하기 위해서는 첫 번째 옵션입니다. 우리는 세 권력이라고합니다. 그리고 이것은 국방부 장관의 집행 과제를 제거합니다. 많은 사람들이 이해하지 못하는 사람들은 정치의 지시를 보장하고 미국 대통령의 의지를 이행 해야하는 국방부 장관의 경영진이 실제로 군사 부서 자체에서 봉사가되었다는 것입니다. 그는 방어 예산의 약 1/4을 소비합니다. 그러므로 우리는이 기능들 중 많은 기능을 선택하고 국방 장관을이 정책으로 돌려 보낼 것입니다. 그리고 세 개의 군 부서가 필요하며, 이는 예배 비서들에 의해 다시 정치적 손에 의해 통제되고 있으며, 우리는 그들이 국방부 장관을 대신하여 모든 처형에 대한 책임이 있어야한다고 말하지만, 대통령이 원하는 결과에 집중해야한다고 말합니다. 따라서 군 부서는 예를 들어, 현재 군대 부서에서 서비스를 제공하는 내용에서 결과에 기초한 결과로, 이는 태평양 항공과 유사한 전략적 지원과 유사합니다. 두 번째 옵션을 국경이라고합니다. 그리고 그것은 구조 조정을 멈출 것입니다 [combatant commands (COCOMs)] 지리적 지역이 아닌 특정 위협과 관련하여 군 부서는 실제로 최적화되어 해고를 줄이려고 노력합니다. 그리고 마지막 옵션을 주요 함수의 힘이라고합니다. 이것은 조금 더 겸손합니다. 우리는 다른 유형의 변화를 원했습니다. 그리고 대부분의 거부를 통한 군사 작전 가능성에 대한 전체 방어에 대한 개편 및 재건 계정.

테리 러튼 나는 장군 (은퇴 한) John Ferrari와 이야기합니다. 그는 American Institute of Enterprise의 비거주자의 선임 연구원입니다. 존, 신문 에서이 옵션을 읽을 때 진주 클러치와 기름진 제품에 대한 비전이있었습니다. 나는 당신이 손대지 않은 선거구가 없다는 것을 의미합니다. 부서 자체의 초기 반응은 무엇입니까?

존 페라리 따라서 부서는 많은 진주와 두려움을 겪습니다. [the Department of Government Efficiency] 그리고 행정의 변화. 그리고 국방부 장관의 사무실에서“이봐, 당신이 어떻게 변화 할 것인가?“무엇을위한 변화의 변화가 아니 었는가?”라고 말하는 메모를 발표하기 위해 많은 대화가 있었다고 생각합니다.“무엇을위한 변화의 변화가 아니 었는가?”모든 조직이 돌아와서 어떻게 변할 것인가, 당신이 어떻게 변화 할 것인지, 통합 이론에 대해 이야기해야한다고 생각합니다. “우리는 고위 지도자들이 60 일 안에 변화를 위해 계획을 제시하기 위해 계획을 제시하기 위해 계획을 제시하기 위해 24 개의 조직을 요구한다면 7 개의 다른 옵션을받지 못할 것이기 때문에 선임 지도자 들이이 일에 대한이 통일 이론을 제시하는 데 도움이되기를 바랍니다. 왜냐하면 이것은 7 개의 다른 옵션을받을 것입니다. 그리고 이것은 사람들에게 다음과 같은 기회를 제공하는 기회를 제공하는 것이 었습니다.”오, 나는 당신의 변화를 좋아하지 않을 것입니다. “

테리 러튼 그들에게 또 다른 밀짚 사람을 쏠 수 있습니다. 또한 이러한 옵션 중 하나라도 이행되어야한다면 법률에 의해 설정된 변경에 대한 일부 요구 사항이있는 것 같습니다. 당신은로부터의 지원을 듣습니까?

존 페라리 예, 물론. 그리고 나는 창문이 실제로 매우 좋고 매우 훌륭하다고 생각합니다. 따라서 현재 언덕에있는 것 중 하나는 방어 화해에 관한 법안입니다. 그래서 이것은 전에 한 번도 끝난 적이 없습니다. 국방부는 화해 과정의 일부가 아니었지만 실제로 터빈 계획으로 인수 및 조달 측면에 1,500 억 달러가 있습니다. 돈으로 이러한 위험을 위험에 빠뜨리고자하는 사람들은 2026 년 국방에 대한 허가에 관한 법을 쓸 것입니다. 그리고 모든 징후는 미국 의회가 행정부 및 군사 지도부가 유일한 창일 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 특히 변화에 대한 합의에 대한 합의에 올 수 있다면, 특히 2027 년, 2027, 2027, 2027, 2027, 2027, 2027, 2027, 2027, 2027 년에 매우 빠르게 수행 될 수 있습니다.

테리 러튼 그럼에도 불구하고, 이러한 잠재적 동등성으로, 국방부를 위에서 아래로 바꾸는 것은 이러한 옵션 중 하나가 될 것이기 때문에 다소 중요한 전략적 및 운영 위험을 나타내는 것 같습니다. 나는 모든 군사 능력이“책임이있는 사람”과“무엇을해야합니까?”와“나의 새로운 사명은 무엇입니까?”에 참여할 것임을 의미합니다. 이것에 대해 어떻게 동의합니까? 나는 당신이 긴급하게 말하는 것을 들었지만 파괴는 어떻습니까?

존 페라리 그렇습니다. 파괴는 좋은 일이 될 수 있습니다. 이제는 이제 당신이 다시 펜타곤에 있었을 때 도전이 되었기 때문입니다. 다른 방향으로 뻗어있는 많은 사람들이 있습니다. 이 변화는 예를 들어 Pacom 또는 다른 세계의 무장 세력과 같은 모든 프로그램에 동일한 방향으로 초점을 맞추고 있다고 생각합니다. 그리고 이것은 책임과 의무를 공유합니다. 지금 당장 당신은 절반의 시간을 보내고, 수십 가지의 다른 조직을 얻으려고 노력하고 누구나 거절 할 수 있기 때문입니다. 그러므로 나는 이것이 프로세스에서 더 큰 불확실성과 프로세스에 더 많은 위험을 초래한다고 생각합니다. 우리는 이라크 전쟁 중에 이것을 보았습니다. 국방 장관이 MRAP를 얻기 위해서는 무엇을 요구 했습니까? 그렇게해서는 안됩니다. 희망은이 최적화 와이 분리, 의무와 의무 분리로 인해 군인이 모순 된 리더십을받지 않고 천천히 움직이는 과정없이해야 할 일을 할 수 있기를 희망합니다. 따라서 다시 한 번 돌아 오는 것처럼, 모든 것에 위험이 있으며, 너무 빨리 움직일 위험이 있으며, 전환이 느려질 위험이 커집니다. 이 척도에서, 당신이 너무 느린 움직임의 왼쪽 한계와 너무 빠른 움직임의 올바른 한계를 가지고 있다면, 나는 대부분의 사람들이 동의한다고 가정합니다. 국방부는 운동에 너무 느리게 연결되어 있다고 가정합니다. 그러므로 나는 더 빨리 움직일 위험이 가까운 시일 내에 너무 빨리 도달 할 것이라고 생각하지 않습니다.

테리 러튼 물론, 더 빠른 속도의 필요성에 대한 많은 논의가 있었으므로 앞으로 몇 주 안에 그들이받을 모든 권장 사항과 얼마나 빨리 일치하는지 알게 될 것입니다.