2006 년 9 월 Facebook의 전무 이사 인 Mark Zuckerberg는 자신의 소셜 네트워크를 특별하게 만든 이유를 설명했습니다.
“Facebook은 진짜 친구와 진짜 유대 관계입니다.”라고 그는 회사에서 썼습니다.
20 년 후,이 설명은 현재 메타라고 불리는 소셜 네트워크 M -Tsuckerberg의 제국에 대한 상징적 인 반 폴리 폴리 재판의 중심에 있습니다. 실제로, 재판은 소셜 네트워크가 단순히 친구 및 가족과 관련이 있는지에 대한 의문을 제기했습니다.
이 사건을 추구하는 연방 무역위원회는 소셜 네트워크를 친구와 가족을 연결하는 서비스로 좁게 정의하려고 노력했습니다. 이 정의에 따라 Meta는 실제로 제조업체 Snapchat 인 Snap 과만 경쟁하여 크기와 사용자가 어둡게됩니다. 그러나 Meta는 모든 소셜 네트워크 회사가 경쟁 업체, 특히 Tiktok 및 YouTube로 간주되는 것으로 주장했는데, 이는 경쟁이 더 일반적이라는 것을 의미합니다.
지난달 재판에서 증언에서 2006 년 이후 그의 잘못된 말은“친구의 일부가 조금 줄어들었다”고 말했다.
이 사건에서 소셜 네트워크의 반대 정의 – Metform에 대한 연방 거래위원회는 10 년 이상 얼마나 많은 소셜 네트워크가 개발되었는지, 그리고 모든 것이 얼마나 미끄러운지를 보여줍니다. 메타는 대학 이사회 이사회로서 Facebook 뿌리를 훨씬 뛰어 넘었고 많은 새로운 회사는 유사한 제품을 개발하여 Like 버튼 및 뉴스 피드와 같은 인기있는 기능을 모방했습니다.
시험의 첫 4 주 동안 Reddit, Pinterest 및 LinkedIn을 포함한 회사의 소셜 네트워크 퍼레이드는 소셜 네트워크의 정의를 명확히하는 데 거의 도움이되지 않았습니다. 그들은 모두 같은 사용자와 경쟁했다고 인정했지만 많은 경우 매우 다른 제품을 제공했습니다.
소셜 네트워크에서 미터가 위치에 맞는 위치에 대한 정의는 재판 중에 주재하는 컬럼비아 지역의 미국 지구에서 제임스 E. 보아스버그 판사에게 가장 중요한 결정이 될 것입니다.
작년 말 Boasberg 판사는“공원에서 산책하지 말아야 할 것”이라고 말했다.
이 경우, 2012 년 Instagram에서 메타를 10 억 달러에 구매하고 2014 년에 WhatsApp을 불법적으로 취소 한 경쟁 업체는 190 억 달러의 경쟁자를 구매하는 것으로 간주됩니다. Boasberg 판사의 결정은 기술 기술 시장에 광범위한 결과를 초래할 것입니다. 업계는 연설, 엔터테인먼트, 엔터테인먼트, 엔터테인먼트, 상거래 및 계산에 대한 연간 이당 파파 타당의 힘과 클러치에 직면 해 있기 때문입니다.
그가 정부의 편에 있다면, 메타를 깨기 위해 노력하고 있다고 말하면,이 결정은 소규모 경쟁사를 구매하기 위해 가장 큰 기술 회사의 욕심 많은 식욕을 가질 수 있습니다. 이것은 많은 창립자들이 대량의 돈을 위해 회사를 구매하기 위해 더 큰 선수들에게 의존하여 투자자들이 현금을 현금화 할 수있는 시작 경제에 의해 흔들릴 것입니다.
“이것은 우리가 지금 훨씬 더 복잡해 졌기 때문에 FTC가 승리하면 아마도 FTC가 승리하면 아마도 더 공격적인 항해자 법 집행이있을 것이기 때문에 중요한 경우입니다.
법률 기관의 전문가들은 대부분의 독점 금지 사건에서 경쟁 시장을 결정하기가 더 쉽다고 말했다. 가격은 당국과 경쟁에 대한 회사의 영향을 평가하기위한 기초로 사용됩니다. 여기에는 합병 또는 반응성 행동이 포함될 수 있으며, 예를 들어, 항공편 또는 가정용 가전 제품의 가격이 상승합니다.
그러나 Meta와 같은 인터넷 회사는 소비자에게 무료 서비스를 제공하여 자신의 업무를 새로운 법적 토론으로 전환합니다.
이 경우 정부의 주요 변호사 인 Daniel Matison은 그의 입학 진술에서 Meta가 Snap과 Tiny App Meewe의 두 경쟁자와 함께“미국의 개인 소셜 네트워크 독점”이라는 사실을 메타에 비난했다.
M -N Matison은 서로를 아는 사람들의 네트워크가 회사의 성장의 열쇠이며, 밀접한 유대 관계를 홍보하는 사용자에 관심이있는 광고주를 끌어 들였다고 주장했습니다.
메타는 이제 그녀가 YouTube와 Tiktok에서 짧은 비디오를 스크롤 한 사용자들의 관심을 끌기 위해 처음으로 경쟁했다고 말했다. 그의 주요 재판 인 Mark Hansen은 Tiktok이 2018 년 미국에서 이용할 수있게되었을 때 회사가 위기 정권에 들어갔다고 말했다.
목요일, 메타 중 하나가 인스 타 그램의 책임자 인 아담 모세리에게 응용 프로그램이 Facebook 또는 Tiktok과 비슷한 지 물었다.
“나는 그들 사이에 Instagram을 배치했지만 Tiktok에 훨씬 더 가깝습니다.” Instagram은 친구를 연결하기위한 응용 프로그램으로 시작했지만 사용자는 이제 엔터테인먼트를 위해 훨씬 더 많은 것으로 바뀌 었습니다.
그림을 통해 생각하면서, 소셜 네트워크에있는 다른 회사의 리더 퍼레이드는 업계 시장을 결정하는 데 거의 도움이되지 않았습니다.
메타 변호사들이 제시 한 Tiktok 내부 문서는“YouTube와 Instagram은 Tiktok의 가장 중요한 경쟁자입니다.
Tiktok 작전의 책임자 인 Adam Presser는 경쟁에 대해 물었을 때이 아이디어를 훼손하면서 응용 프로그램이 엄격하게 기능하고 있다고 말합니다. “나는 우리를 사회적 응용 프로그램으로 생각하지 않습니다.”
YouTube는 주로 엔터테인먼트에 사용되며 사람들은 컨텐츠 교환을위한 플랫폼을 거의 사용하지 않거나 자신이 알고있는 다른 사용자를 따르지 않는다고 회사의 수석 이사 인 Aaron Filner는 말했다.
소셜 네트워크 X의 웹 사이트와 관련하여 다음과 같이 다음과 같이 말합니다.“요즘 더 많은 사람들이 새로운 것이 무엇인지 알 수있는 곳으로 생각하고 사진을 공유 할 수있는 곳으로 생각하지 않고 친구 및 가족과 훨씬 더 많은 사람들이 생각하지 않는다고 회사 제품의 부사장 인 Keat Coleman은 말했습니다.
법률 전문가들은 이것이 시장 정의의 싸움의 전형적인 것이라고 말했다.
1997 년 FTC는 스테이플과 사무실 창고의 합병을 성공적으로 고소하여 사무실의 사무실 집중에 대해 경고했습니다. 회사는 Walmart와 같은 다른 소매 업체와 경쟁했다고 주장했다.
내년에 정부는 Microsoft를 압박 콘테스트로 비난하여 인터넷 브라우저를 인기있는 Windows 운영 체제와 연결했습니다. 정부는 판사가 Apple 컴퓨터 및 수동 장치를 제외하고 인텔 칩에서 일하는 개인용 컴퓨터로서 시장을 좁게 정의하도록 설득했다.
“메타 사례의 FTC는 시장의 좁은 정의에 대한 전통적인 접근 방식을 준수하지만, 여기서의 과제는 시장이 디지털이기 때문에 같은 방식으로 느껴지고 경쟁이 안구와 관심을위한 것임을 의미합니다. Meta에 대한 대행사의 사업을 수행 한 FTC 관계자.
보아스버그 판사는 그의 생각의 징후를 거의주지 않았다. 그럼에도 불구하고, 그는 소셜 네트워크에 대한 다양한 응용 프로그램이 많은 동일한 기능을 가지고있는 것으로 보이며, 그들이 사용되는 방식인지,“정도의 차이”라고 묻습니다.
그는 문자 메시지가 음성 통화로 대체되었으며 “노인 메시지”라고 불렀습니다. 젊은 사용자는 플랫폼과 기술을 전환하는 데 훨씬 더 기여합니다.
“이러한 규범은 끊임없이 변하지 않습니까?” 소셜 네트워크를 사용하지 않는 Boasberg 판사는 전문가의 증인에게 물었다.
