가슴의 케터링 센터는 문제에 직면했습니다. 암 위험을 평가하는 과정은 비효율적이고 조각화되었습니다.
그 직원은 태블릿을 기반으로 별도의 시스템에 의존하여 환자 나 직원이 위험 설문지를 채웠습니다. 이 설치는 몇 가지 장애물이되었습니다. 태블릿은 불안정한 Wi-Fi에 의존했고, 과정은 환자에게 설명하는 데 많은 시간이 걸렸으며 평가 전에 동의가 필요했습니다.
일
또한, 출력은 내부 시스템과 통합되지 않았으며, 이는 효과적인 보고서의 생성 또는 평가 위험에 기초하여 유방 시각화에 대한 권장 사항의 계층화를 복잡하게 만듭니다.
궁극적으로, 직원들은 의료 시스템의 암 위험에 대한 평가, 문서화 또는 행동을 최적화하고 순차적 인 과정을 보지 못했습니다.
권하다
이 문제에 대한 제안 된 솔루션은 암의 위험 평가를 의료 센터의 정보 시스템에 직접 통합하여 외부 정제의 필요성을 제거하고 포함하는 것이 었습니다. 보다 효과적이고 최적화 된 워크 플로.
Kettering Health Development Centers의 디렉터 인 Dinn Rose는“외부보고를위한 방사선보고 시스템을 사용하여 인터페이스를 설치할 수도 있습니다. “이 통합을 통해 위험 데이터를 직접 문서화하고 저장하여 접근성과 치료의 연속성을 향상시킬 수 있습니다.
“보고를위한 인터페이스는 환자와 공급 업체의 결과를 허용했습니다.”라고 그녀는 계속 말했습니다. “당시에는 여러 위험 모델과 공급 업체가 조직 전체에 사용되어 평가에 불일치가 발생했습니다. 일부는 사망률의 위험에 관한 요인이지만 다른 사람들은 그렇지 않았습니다.”
그녀는 하나의 교육 플랫폼에서 통합이 치료를 표준화하고, 더 나은 실습을 지원하며, 공급 업체의 작업 프로세스를 단순화 할 수있는 기회를 제공했다고 덧붙였다.
도전과의 만남
처음에 Kettering은 Hughes- 나중에 CRA (Risk Assessment)를 사용하여 iPad에서 도구를 사용했습니다. 결국, 조직의 빛나는 서사시 분석가들은 CRA (인수 된 Volpara)와 밀접하게 협력하여 시스템을 서사시 EHR에 완전히 통합했습니다.
Rose는“이 공통 시스템 통합은 환자의 동의가 필요하지 않으며 스크리닝 유방 조영술에 대한 각 시험에는 위험 평가가 포함되어 있으며 결과는 유방 조영술 보고서에 직접 내장되어 있다고 보장했습니다.
“기기에 대한 액세스는 원래 기술, 외과 의사 및 산부인과/Gynecol에서 제공 한 후 일차 의료 공급 업체”라고 그녀는 계속해서 위험 평가 문제가 서사시 기술자의 작업 과정의 임상 이력 섹션에 포함되었으며 매년 고려됩니다.”
임상의는 회의 중에 위험 평가를받을 수 있습니다. 시스템은 다른 외부 플랫폼과 통합되지 않지만 EPIC에 중앙 집중식 도구의 존재는 위험 데이터를 효과적으로 평가하고 작용하는 센터의 능력을 크게 향상 시켰습니다.
결과
초과 수동 작업 프로세스를 제거하는 위험 평가의 통합, 환자의 환자의 최적화 된 수집 및 보고서에 위험 결과를 자동으로 포함시킬 수있게했습니다. 이러한 일관성은 전반적인 운영 효율성을 높이고 공급 업체 간의 연결을 향상 시켰습니다.
로즈는“연간 연도는 특히 유방의 MRI 스크리닝, 특히 위험이 높은 환자들 사이에서 지속적으로 증가하는 것을 관찰하고있다”고 말했다. “2021 년에서 2024 년 사이에, 환자에 대한 MRI 스크리닝의 부피는 위험 증가가 전년도에 비해 각각 47%, 22%, 35%및 19%증가함에 따라 증가했습니다.
“이전에 환자를 계층화하고 오히려 암이 발견되기 전에 유전자 상담 또는 추가 시각화와 같은 적절한 관찰을 제공 할 수 있습니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다.
모든 장소에서 하나의 위험 평가 모델을 사용하여 합의했습니다. 그녀는 실제 데이터와 다양한 도구와 방법론으로 인한 혼란 제거에 근거한 실습을 계속했다. 그녀에 따르면,이 단일 접근법은 모든 환자가 리더십에 따라 공정한 예방 지원을 받도록 보장하는 데 도움이됩니다.
다른 사람을위한 팁
Rose는“자동화가 수동 프로세스, 특히 시각화와 같은 대량으로 많은 시간을 대체 할 수있는 방법을 결정함으로써 시작합니다. “기존의 통합은 중요합니다. 이것은 문서를 최적화 할뿐만 아니라 치료 팀 간의 더 나은 의사 소통 및 의사 결정을 지원합니다.
그녀는“위험 평가가 특정 환자 그룹에 대해 또는 특정 그룹의 경우에만 제공 될지 여부와 결과가 어떻게보고되고 행동 할 것인지에 대한 문제를 고려해야한다”고 말했다. “위험이 증가한 환자의 경우 암 예방의 평범한 클리닉이든 개별 공급 업체인지 여부에 관계 없이이 현장에 명확한 임상 경로가 있습니다.”
궁극적으로 성공은 임상, 기술 및 운영 사령부 사이의 강력한 조정에 달려 있으며 기술을 제공하고 표준화 된 환자를 지원하는 환자를 지원한다고 결론을 내 렸습니다.
LinkedIn : Bill Sivitski에서 Bill의 인기를 따르십시오
그에게 편지 : bsiwicki@himss.org
Healthcare IT News는 Himss Media의 출판입니다.
지금 시청 : AI의 주요 책임자는 주로 책임이 있어야합니다.
