자동차 사업에 혁명을 일으킨 기업가는 이제 세상의 생각 방식을 바꿔야한다고 결정하므로 메가폰으로 사용하기 위해 미디어의 재산을 구매합니다. 그의 분쟁은 많은 사람들의 최악의 충동을 확인하고 전 세계 민주주의의 적들에게도 장려합니다.
Elon Musk와 2025 년 소셜 네트워크 X에있는 그의 사이트처럼 들리지만 1920 년대에는 Henry Ford와 그의 신문 “Dirborn Independent”였습니다. Model T의 발명가 인 Ford는 교외 매주 구입하여 자신의 반유대주의 견해를 제시하기 위해 그것을 다시 만들었습니다. Darborn Independent는 “International Jew”라는 장기 시리즈를 출판하여 유대인들을 세계 질병에 비난하고 “시온 장로들의 프로토콜”을 출판했습니다. 나치는 포드에게 메달을 주었다.
포드는 아마도 미디어 플랫폼을 구입 한 자국의 오랜 전통에서 가장 심각한 예 였을 것입니다. 이 자국은 종종 최신 기술을 사용하여 고속 신문 프레스 또는 포드의 경우 자동차 판매점 네트워크이든 상관없이 가장 광범위한 청중을 다루었습니다.
새로운 모델 T에서 출시 될 예정이며 Darborn Independent가 자리에 올 것입니다. 당시 신문은 지역 기업이었습니다. Darborn Independent는 딜러 센터를 통해 미국에서 가장 높은 문서 중 하나가되었으며, 각 문제의 750,000 부 이상을 인쇄했습니다.
포드와 다른 미디어 타이탄의 가장 큰 차이점 루퍼트 머독 (Rupert Murdok)은 후자가 일반적으로 눈에 띄는 사람과 앵커처럼 고용하면서 눈에 기여했다는 것이었다. Darborn Independent는 그녀의 표지에 Ford International Weekly라고 발표했으며 Ford가 서명 한 전체 페이지 편집 기사가 포함되어 있습니다.
마스크 씨의 행동은 포드의 개인적인 접근 방식으로의 복귀를 알립니다. Tesla와 Spacex 당구자는 민주당이 선거에서 이기기 위해 이민자들을 수입하고 트럼프 행정부에 반대하는 연방 판사들이 불균형을 받아야한다는 부정확하거나 염증성 진술을 열광적으로 출판, 배치 및 승인했습니다.
Musk 씨가 X와 함께하는 일에 대한 많은 선례가 있습니다. 그러나 그는이 과정을 최근에도 상상할 수없는 수준으로 옮겼습니다. 이 사이트에는 2 억 2 천만 명의 가입자가 있으며 확인할 수 없습니다. 이것이이 숫자의 일부 일지라도 X는 가능한 한 넓게 소유자의 게시물을 폭파하도록 최적화되었습니다. 사람들은 그들을보고 그들에 대해 듣습니다.
2022 년 트위터에있는 440 억 달러에 마스크 씨를 구매하면서도 그에게도 실수 인 것 같습니다. 그런 다음 억만 장비 장난감으로 인식되었습니다. 작년 선거에서 이것은 무기가되었습니다. 그는 자신의 정치적 견해를 사용하여 도널드 J. 트럼프와 동맹을 맺었으며, 그 후 가능한 한 정부에 직접 자신을 닫았습니다.
결과는 여전히 전개되고 있습니다. 그러나 마스크 씨에게는 분명한 승리였습니다. 국가 효율성이라는 이름으로, 기관은 규제 기관을 해고하여 제국을 관찰 할 수있었습니다. Musk 씨는 이제 그의 차와 미사일로 훨씬 더 무료입니다. (X 기자 X 비서는 의견을 제시하지 않았다.)
“이것은 우리가 본 것과는 다릅니다. 역사가는 사향의 밈과 이미지의 빈번한 사용을 표시하면서 다음과 같이 덧붙였다.“이것은 신경계의 정책이며, 뇌의 기능이 높지 않습니다. 논쟁이없고, 두려움을 두려워합니다.”
미국과 영국의 모글은 19 세기 말 현대 신문의 영향에 영향을 미치기 위해 미디어를 소유했습니다. 제 1 차 세계 대전 중에 Viscount Northcliff Britain은 아침 순환의 약 40 %와 저녁 순환의 45 %를 통제했습니다. 그 속성은 Daily Mail에 의해 포함되었으며, 노동 계급에서 읽은 The Times는 엘리트들이 읽었습니다.
Alfred Harmsworth라는 이름의 Viscount는 1916 년 12 월 Herbert Askvit 총리의 종료에서 결정적인 역할을했습니다. Winston Churchill은 언론 Baron이 “팀의 영향을 보여 주려고 노력했다”고 썼습니다. 전쟁에 대한 Viscount Northcliffe의 영향은 너무 커서 독일인들은 1917 년에 그를 죽이기 위해 전함을 보냈고 그의 해변 집에서 발사했습니다.
미국에서는 미디어에 대한 통제가 종종 지역 현상이었습니다. 1960 년대 초 텍사스 웨스트 텍사스에서는 Wittenburg의 Ultra -Arthon -Ver -Ver -Arvicative 가족은 NBC 텔레비전 방송국 및 지배적 인 라디오 방송국 인 Amarillo Daily News를 소유했습니다. 몇 가지 경쟁 투표가있었습니다.
이 지역의 정책에 대한 다가오는 연구 인“보수적 인 국경”을 쓴 역사가 인 제프 로쉬 (Jeff Rosh)는“사람들에게 극단적 인 올바른 미디어 다이어트를 먹으면 거의 독점적으로 인구를 받게 될 것”이라고 말했다. “Amarillo는 미국에서 올바른 도시가되었습니다.”
브리스톨 대학교 (University of Bristol)의 현대사 교수 인 Simon Potter는“미디어와 정치적 영향의 언론과 정치적 영향의 언론은 신문 업계의 첫날부터 함께 진행되었습니다. “사람들이 미디어와 정치 사이의 이러한 밀접한 관계에 대해 걱정하자마자 – 이것은 실제로 공익의 역할을합니까?”
이 질문 뒤에 또 다른 질문이 있습니다. 그들의 메가폰은 실제로 그들에게 힘을 주는가, 아니면 공허에 비명을 지르고 있습니까? 미국의 전신 Mr. Mr. Mask -William Randolf Hurst는 답변을 제공합니다. 신생 뉴욕 저널의 소유자 인 허스트 (Hurst)는 1897 년 스페인과의 전쟁을 다루기 위해 1897 년 쿠바로 통신원을 보냈다. 그의 관심사는 광고보다 덜 인도 주의적이었다. 그는 순환 전쟁에 있었다.
이 이야기가 어떻게 재생되는지에 대한 한 버전은 허스트가 전능 한 미디어 대기업으로 보여 주었다.
잡지 통신원들은 전쟁이 없다는 것을 발견했습니다. 신문의 일러스트 레이터 인 Cablet Hearst. “거기에는 전쟁이 없을 것입니다.” 그들은 떠나고 싶었습니다.
Hurst는 다음과 같이 대답했습니다.“제발 머물러. 사진을 제공하고 전쟁을 제공 할 것입니다.”그리고 그는 전쟁에 대한 그의 문서에 흥분되어 윌리엄 맥킨리 회장이 짧은 순서로 시작했습니다. 그는 쿠바를 해방시키고 미국을 위해 스페인 제국의 귀중한 부분을 인수했습니다.
역사는이 책에서 Herst의 James Krilman이라는 동료가 처음으로 출판 한 후“Citizen of Kane”Orson Wells에서 불멸화되었습니다. 이것은 수년에 걸쳐 완전히 반박되었습니다. 허스트가 한때 전쟁을 벌일 것이라고 말한 증거는 없었다. 특파원은 설명 할 것이 많았습니다. 그러나 농담은 타이쿤을 보여 주었기 때문에 남아 있었기 때문에 아무것도 전쟁을 일으킬 수 없었습니다.
허스트가 자신의 정치 경력을 발전시키기위한 전시 노력에서 벗어나려고했을 때, 그는 만났다. 그는 1902 년에 하원에서 자리를 차지했지만 뉴욕 시장이 두 번 나가겠다고 제안했다. 그는 또한 뉴욕 주지사의 1906 년 캠페인을 잃었습니다.
“리더 : 윌리엄 랜돌프 허스트의 삶”을 쓴 데이비드 나스 (David Nasu)는 머스크 씨가 지지자들의 치안 판사들을 위해 허스트 전쟁의 창조만큼 환상적이라고 믿는다.
“나는 트위터가 Maga 투표에 참석하는 곳을 보지 못했다”고 말했다.
Nas 씨에 따르면 Herst는 독자들의 감정을 반영하여 그들을 인도하지 않았습니다. 그러나 역사가는 뮤스크 씨에게 새로운 일이 일어나고 있다는 데 동의했다. 허스트, 포드, 심지어 2 차 세계 대전 전에 Northcliffe와 다른 영국의 언론인들도 일반적으로 무언가를 가졌으며 궁극적으로 그들을 제한했습니다.
“그들은 방 밖에 있었고 소리를 지르며 소리 쳤다”고 말했다.“트위터는 사향에 중요했지만, 방으로, 정부로 전달하기 위해서만 그는 독특하며, 그의 행동에 대한 제한없이 내부와 외부 모두에있다. 그런 것은 없었습니다.”
테슬라 판매가 몰입됩니다. 허스트와 포드는 마스크 씨에게 경고 할 수 있습니다. 미워한 견해를 가진 모순에 대한 적응은 당신의 명성에 해롭고 원칙적으로 비즈니스에 좋지 않습니다.
포드는“독립적 인 더러움”을 위해 중상을 위해 소송을 제기했으며 보이콧의 주제가되었습니다. 그는 1927 년에 신문을 마감했지만 그의 견해에 회개하지는 않았다. 얼룩이 남아 있습니다.
허스트는 1930 년대 프랭클린 D. 루즈 벨트 대통령에 반대하여 그의 문서의 첫 페이지에 반 로사이 스크 리드를 넣었다. 편집 기사가 점점 더 공격적이 되었기 때문에 독자들은 다음을 선택해야했습니다. 우리는 누구를지지 할 것인가, 사장 또는 출판사?
“그들은 루즈 벨트를 선택했다”고 말했다. “이것은 Herst가 결국 자신과 신문을 파괴했음을 의미했습니다.”
