Sam Altman에 대한 높은 베팅으로 가상의 경주에서 Elon Mask의 공포 전용 동맹국

인위적으로 지적 채팅 봇이 엘론 머스크 (Elon Musk)과 샘 알트만 (Sam Altman) 중에서 AI 무기 경주를 이끌고, 인류의 미래를지도로 이끌어 내야한다면?

Openai 사무국 장은 금요일 에이 문제를 Gorka에게 제안했습니다.

그는졌다.

“내가 강요 당했다면, 나는 Altman의 접근성이 매우 중요하지만 인류의 생존에 중요한 보안에 중점을 두어 머스크에 기울어 질 것”이라고 Altman의 요청에 X가 대답했다. “이상적으로는 AI의 이점을 보장하기 위해 그들의 강점을 규제와 결합해야합니다.”

XII Cherry는 Musk Social Networks 플랫폼에 통합되었으므로 Musk 자체를 포함한 많은 사용자들은 AI 챗봇을 같은 방식으로 사용했습니다. 논쟁의 여지가있는 모든 공정 심판과 마찬가지로 혐의로 혐의가 있습니다.

물론 이것은 채팅 봇을 보는 방법이 아닙니다. Xai의 Musk는 다음과 같이 말합니다.“Grok은 오해 또는 실제로 부정확 한 정보를 포함 할 수있는 홍보에 대한 교육을 받았기 때문에 Grok은 때때로이 공개 정보를 기반으로 오해의 소지가 있거나 실제로 잘못된 정보를 포함시킬 수 있습니다.”라고 말합니다.

그럼에도 불구하고, 우리는 다른 주요 채팅 봇 중 일부가 Openai의 총괄 책임자의 힌트의 역설 버전에 어떻게 대답 할 것인지를 보는 것이 재미있는 운동이라고 생각했습니다.

Chatgpt, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI 및 처리에 대한 당황에 의해 두 명의 기자가 별도로 요청했습니다. 대답은 단어에 대해서는 구두가 아니었지만 전반적인 결과는 동일했습니다.

언덕은 머스크쪽에있는 유일한 AI였습니다.

채팅 봇은 두 사람의 개인의 강점을 언급하는 상당히 외교적이었고, 최선의 결과는 모든 사람이 함께 일하고 함께 일하는 것입니다. Gorka를 제외하고는 선택해야 할 때 Altman은 이미 AI 프로모션에 대한 실적을 가지고 있으며, 협력에 대한 그의 강조는 때때로 “대결”접근 방식을 선호 할 수 있다고 말했습니다.

MAST, Altman 및 Meta, Google, DiscloExity, Anpropic 및 Microsoft의 대표는 Business Insider의 의견에 대한 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

이것은 모든 채팅이 말한 것입니다.

chatgpt

Chatgpt Openai는 “인류의 생존과 번영을 위해”장기 보안, 글로벌 조정 및 철저한 배치가 필요한 스크립트를 기반으로 그의 리더와 함께했습니다.

Chatgpt에 따르면 Altman은 AI 개발의 최전선에 서서 “보안, 정렬 및 글로벌 이점”을 강조했습니다.

Chat -Bot은 사향이“의심 할 여지없이 선견자”라고 말했지만, 총재는“일방적으로 그리고 충동 적으로 행동하는 경향이있다”고 덧붙였다.

“Altman의 체계적이고 공동 및 의식적인 접근 방식은 가격의 혁신 스타일로 마스크의 빠른 스타일을 표현합니다.” Chetgpt가 말했다.

클로드

The Anthrick의 Claude는 Altman은 안전하고 저렴한 AI를 만드는 데 중점을 두 었으며 Musk는 기술의 경계를 높이고있는 “선견자”입니다.

Claude는“목표가 보안, 윤리적 고려 사항 및 광범위한 사회적 혜택에 대한 급성 악센트로 AI를 홍보하는 데 우선 순위를 설정하는 것이라면 AI의 연구 및 보안의 프로토콜에 직접 참여하면 Sam Altman에 기울어 질 수 있습니다. “그럼에도 불구하고 엘론 마스크의 혁신적인 욕망과 인류의 장기적인 미래에 대한 강조도 중요합니다.”

Chatbot은“최상의 결과”는 궁극적으로 두 지도자 사이의 협력이 될 것이라고 말했다. 그러나 강요의 경우 이것은 Altman에게 갈 것이라고 말했다.

두 번째 조종사

Pipylot Microsoft는 처음에 측면 선택을 거부하면서 “훌륭한 마음 사이의 협력은 종종 경쟁보다 강력하다”고 말했다.

우리가 그에게 다시 한 사람을 선택하고“우선 순위를 정하기로 결정하도록 결정”한 후에, 한판 승부 채팅은 다음과 같이 동의했습니다.“당신이 선택하게 만들기 때문에 AI의 윤리적이고 책임감있는 발전을 우선시 할 것입니다. 사회에 대한 AI의 영향은 엄청나고, 안전하고, 투명하며, Musck 사이의 혜택을 기반으로하는 것이 중요합니다. 기초이지만, 모든 의무적 인 아이디어에 근거한 것이 아니라 우리와 함께하지만 일반적으로 전체를 기반으로하지만 일반적으로 기초를 기반으로하지만 기초를 기반으로하지만 기초에 근거한 기초 Altman에게 절을 할 수 있습니다. “

쌍둥이

Google Gemini는 처음에 외교적 반응을 제안했습니다.

Chatbot은“최선의 방법”은 Altman과 Musk의 협력이라고 말했다.

OpenAi의 경우, 채팅 하단은 최근 코스를 변경하기 전에 상업 구조로 전환하려는 회사의 의도에 대해 우려를 표명했습니다. 머스크에게 Gemini는 총재가“예측할 수없는 행동”경향이 있으며 그의“매우 대중 분쟁의 역사”는 부정적인 요인으로 간주 될 수 있다고 말했다.

그가 한 사람을 선택하겠다고 제안했을 때, 채팅 -보트는 그가 Altman에 경향이 있다고 말했다.

“AI의 보안에 대한 Elon의 마스크의 악센트는 의심 할 여지없이 중요하지만, 우선 순위 우선 순위의 신속한 홍보, Altman의 초점과 공동 동향이 더 설득력이 될 때 대본에서 중요합니다.”

헤르크

고 로크는 가장 짧은 대답을했으며 자신의 창조주 인 머스크를 선택할 것이라고 말했다.

Groc는“어려운 전화는 엘론 머스크에 경향이있었습니다. “사고의 첫 번째 원칙과 장기 생존에 대한 그의 관심은 다각적 인 삶에 대한 지시가 극단적 인 시나리오에서 인류의 기회를 극대화하는 것입니다. Sam Altman은 AI의 실제 배치로 강력한 실적을 받았지만 그의 접근 방식은 대형 판에 대한 마스크에 더욱 초점을 맞추고 있습니다.

메타 ai

메타 AI는 AI의 발전에서“실질적인”업적을 감안할 때 Altman에게“구부러 질 것”이라고 말했다.

한판 승부 채팅은“그럼에도 불구하고 Altman과 Musk가 테이블에 독특한 강점을 가져다 준다는 것을 인정하는 것이 중요합니다. “궁극적으로 가장 효과적인 접근법에는 인류에게 도움이되는 인공 지능의 성과를 높이기 위해 경험과 전망의 조합이 포함될 수 있습니다.”

당황

당황은 Altman이“더 강한 선택”이 될 것이라고 결정하기 전에 두 지도자의 철학, 실적,“위험에 대한 접근”및“충격”을 비교하여 다이어그램을 만들었습니다.

“목표가 AI 분야에서 빠르게 발전하여 인류에 대한 이점을 극대화하는 것이라면, Sam Altman의 변형 기술 제공에 대한 Sam Altman의 실적은 광범위한 협력을 촉진하고 윤리적 문제를 탐색하는 것”이라고 Bewilderment는 말했다.

봇은 동의합니다 : Musk v. Altman은 계속할 것입니다

공개 Altman에 대한 응답으로 Gorka는 자신이나 머스크가 AI의 발전으로 세계를 이끌어야하는지 묻습니다. X의 다른 사용자는 아마도 더 심각해 졌을 것입니다. 두 기술 라이벌이 가장 친한 친구가 될 가능성은 무엇입니까?

“Sam Altman과 Elon Musk의 기회는 가장 친한 친구가 될 가능성이 매우 낮습니다. 1%로 추정되었습니다. OpenAI의 공동 창립자로 협력 한 관계는 공개 회전, 법적 전투 및 최근 성명서에 의해 경쟁력이 생겼습니다. Altman은 Altman이 수정 한 Openai의 인수에 대해 97.4 억 달러에 대해 언급했습니다.

봇은 AI의 일반적인 관심에도 불구하고, Altman과 같은 지속적인 경쟁과 개인적인 비판은 마스크를“안전하지 않음”이라고 부르며 약간의 따뜻함을 암시합니다. 트럼프 행정부와의 전략적 조정은 그들의 분리를 극복하지 못했습니다. 과거의 협력은 화해의 가능성이 알려지지 않은 반면, 현재의 증거는 2025 년의 지속적인 긴장을 나타냅니다.”

우리는 또한 나머지 봇들에게 물었다.

쌍둥이는 가장 낙관적이어서“20%의 범위”에 대한 기회를 얻었지만 근무 관계의 기회는“훨씬 높았습니다”.

메타 AI는 베팅을 헤지하여 5 ~ 10%의 확률을 설정했습니다.

나머지는 더욱 악화되었습니다.

Pigolot은 익숙하지 않은 동맹의 인식이 더 일찍 형성되었지만, 그 기회는 1% 사이의 어딘가에서 “화산에 눈이 내리는 기회”라고 믿었습니다. “

적어도 그들은 무언가에 동의합니다.