Flock 및 Axon과 같은 회사는 럭셔리 카메라 센서, 번호판, 샷, 드론 독자를 판매 한 다음이 해양 데이터의 변성을위한 인공 지능 도구를 제공합니다 (마지막 연례 회의에서 수많은 신생 기업과 전시회에서 판매하는 리더 사이의 지도자 사이). 부서에서는 이러한 기술이 시간을 절약하고 직원 부족을 촉진하며 응답 시간을 줄이는 데 도움이된다고 말합니다.
그들은 멋진 목표처럼 들리지만,이 입양 속도는 명백한 질문을 제기합니다. 여기서 규칙은 누구입니까? AI의 사용이 효과에서 관찰로 진행되면 어떤 유형의 투명성을 대중해야합니까?
경우에 따라 AI를 기반으로 한 경찰 기술은 이미 부서와 그들이 봉사하는 지역 사회간에 쐐기를 주도하고 있습니다. 캘리포니아 주 쿨 베스트 (Chul Vist)의 경찰이 전국 최초로 연방 항공국 (Federal Aviation Administration)이 평소보다 드론을 비행하기 위해 특별한 거부를받은 최초의 사람이었을 때, 드론은 범죄를 해결하고 사람들이 긴급 상황에서 일찍 도와 줄 수 있도록 배치 될 것이라고 말했다. 그들은 약간의 성공을 거두었습니다.
그러나이 부서는 또한 지역 언론을 고소하여 드론의 총을 열 겠다는 약속을 중단했다고 주장했으며, 주민들은 그의 머리 위로 윙윙 거리는 드론이 기밀의 침략으로 느껴 졌다고 말했다. 조사에 따르면이 드론은 가난한 지역과 큰 음악과 같은 작은 문제로 더 자주 전개되는 것으로 나타났습니다.
ACLU의 선임 정치 분석가 인 제이 스탠리 (Jay Stanley)는 지역 경찰관이 내가 쓴 추적 소프트웨어와 같은 기술을 어떻게 받아들이는지 규제하는 일반적인 연방법이 없다고 말했다. 부서는 일반적으로 먼저 시도하고 그 후 지역 사회가 어떻게 반응하는지 볼 수 있습니다. (내가 쓴 도구를 만드는 Veritone은 그들이 그것을 사용하는 부서에 전화하거나 연결할 수 없다고 말했기 때문에 경찰이 배치하는 방법에 대한 세부 사항은 아직 명확하지 않습니다).
