일부는이 법이 약물 규제와 FDA에 대한 적대감으로 인해 발생했다고 주장합니다. 결국, 그들은 자비로운 사용 프로그램과 동일한 결과를 달성하기위한 것입니다. 유일한 차이점은 FDA를 우회한다는 것입니다.
어쨌든, 이러한 치료 방법이 어떻게되는지 주목할 가치가 있습니다. 1 단계에서 발생한 약물은 20 명의 건강한 사람들 에게서만 테스트 될 수 있습니다. 예,이 테스트는 약물의 안전성을 확인하도록 설계되었지만 절대 결정적인. 이 순간, 약물의 발달에서 다른 약물을 복용 할 아픈 사람이 어떻게 그에게 반응할지 아무도 알 수 없습니다.
이제 법을 시도 할 권리가 더욱 확대되고 있습니다. 더 통과하는 몬태나의 법안은 신경 쓰지 않는 사람들이 입증되지 않은 치료 방법에 접근 할 수있게하며, 다른 주들도 같은 방향으로 움직일 것입니다.
이번 주에만 조지아 주지사는 조지아 환자에게 희망이있는 법에 서명하여 생명을 위협하는 질병을 앓고있는 사람들이“자신의 유전자 프로파일을 기반으로 별도의 환자를 위해 독특하고 독점적으로 생산 된 개인 치료 방법에 접근 할 수있게 해줍니다. “각성 2.0 권리”로 알려진 비슷한 법률은 애리조나, 미시시피 및 노스 캐롤라이나를 포함한 다른 주에서 채택되었습니다.
그리고 작년에 유타는 의료 서비스 공급 업체 (카이로 프랙틱, 고양이, 조산사 및 자연 요법)가 태반 줄기 세포와 함께 삽질되지 않은 요법을 제공 할 수있는 법을 채택했습니다. 이들 처리는 조직 재생을 약속하는 것으로 여겨지는 태반에서 수집 된 세포를 포함한다. 그러나 그들은 인간의 시련을 겪지 않았다. 그들은 수만 달러의 비용이들 수 있으며 결과는 알려져 있지 않습니다. 유타 주법은 FDA 법을 전문으로하는 변호사에 의한“FDA 권력에 대한 공정하게 번쩍이는 진전적인 도전”으로 묘사되었습니다. 그리고 이것은 환자에게 위험을 초래할 수있는 사람입니다.
이와 같은 법은 많은 매우 민감한 논쟁을 일으 킵니다. 어떤 사람들은 이것이 의료 자율의 문제이며 사람들은 자신의 몸에 넣은 것을 선택할 권리가 있어야한다고 주장합니다.
그리고 많은 사람들은 비용과 혜택의 계산이 있다고 주장합니다. 심각한 아픈 사람은 건강에 좋은 사람에 비해 실험 약물의 시도에서 잃을 수있는 더 많은 승리를 얻을 수 있습니다.
하지만 모든 비효율적 인 약물로부터 보호해야합니다. 대부분의 윤리는 그것이 효과가 있는지 전혀 모른다 할 때 치료를 판매하는 것이 비 윤리적이라고 생각하며,이 주장은 수년간 수많은 미국 법원 결정에 의해 뒷받침되었습니다.
