나t는 이것을 의견을 제시하는 것이 역설적 인 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 이것은 말해야한다 : 논쟁만이 사람들의 신념에 큰 영향을 미치지 않는다. 그리고 그들이하는 암시 적 대중의 인정은 다른보다 효과적인 형태의 정치적 사고와 성취를 방해하는 것입니다.
나는 심리학과 정치의 교차점을 연구하는 연구원이며, 저의 작품은 우리 문화에서 정치적 신념이 어떻게 잘못되었는지에 대한 이해가 점점 더 믿게됩니다. 도널드 트럼프의 시대, 엘론 머스크와 극도의 권리의 성장에서, 주석가들은 가짜 뉴스, 양극화 등의 문제에 대해 끝없이 말했습니다. 그러나 그들은 기본적으로 잘못된 장소를 보았고 말에 너무 집중했습니다.
“토론”을 취하십시오. 그것들은 전 세계 대부분의 선거 캠페인의 중심 부분이며, 이는 영향력이 매우 중요하다고 간주되어 미디어의 조명 및 균형과 관련된 엄격한 규칙에 의해 종종 규제됩니다. 그럼에도 불구하고, 데이터는 토론을 보는 것이 의견에 영향을 미치지 않는다는 것을 나타냅니다. 2019 년에 연구원들은 1952 년부터 2016 년까지 미국, 캐나다, 뉴질랜드 및 유럽에서 22 개의 선거에서 56 개의 텔레비전 토론을 분석했습니다.이 연구는 거의 100,000 명의 응답자를 추적하여 토론이 결정하지 않았는지 또는 유권자들이 자신의 의견을 바꾸거나 변경하기로 결정했는지 확인했습니다. 그들은 자신이 한 일에 대한 증거를 찾지 못했습니다. 2012 년에 기자는 토론이 선거 결과에 영향을 미쳤는지 여부에 대한 또 다른 분석을 수행했습니다. 그가 말한대로 : “토론이 가능한 목소리에 미치는 영향, 아마도 쉽고 대부분의 경우 효과적으로 제로 일 것입니다.”
사람들의 정치적 신념을 바꿀 때 논쟁 (그리고 실제로 정보 조항과 논쟁)이 효과가없는 경향이있는 데는 여러 가지 이유가 있습니다. 내가 철학 박사의 연구의 일환으로 연구 한 현상 인인지 불협화음은 그 중 하나입니다. 이것은 종종 우리가 느끼는 무의식적 심리적 불편, 우리 자신의 신념이나 행동에서 모순을 만났으며, 잘 문서화되었습니다. 우리는 사람들이 강력하게 보유 된 신념에 대한 새로운 정보로 불편 함을 완화하려는 시도에서 사람들이 빠르게“마음”을 할 때인지 불협화음과 그 결과를 볼 수 있습니다. 예를 들어, 트럼프가 2024 년에 다양한 혐의로 유죄 판결을 받기 전에 공화당 유권자의 17%만이 범죄자들이 대통령이 될 수 있다고 믿었습니다. 정죄 직후이 수는 58%로 증가했습니다. 두 가지 상충되는 신념 (대통령이 X를하지 말아야하고 트럼프가 대통령이되어야한다는 두 가지 상충되는 신념을 조정하기 위해 많은 공화당 유권자들이 단순히 첫 번째에 대한 마음을 바꾸었다. 실제로, 공화당 유권자들은 트럼프가 유죄 판결을받은 모든 것들에 대한 견해를 바꾸었다. 그들은 포르노 스타와 섹스를하는 것이 부도덕하다고 느꼈다. 이 효과는 트럼프 유권자들에 의해 제한되지 않습니다. 연구에 따르면 우리는 우리가 계속 일할 수있는 신념을 준수하는 방식으로 우리 모두가 합리화되는 것으로 나타났습니다. 또는 아이러니하게도 새로운 정보에 대한 응답으로 우리의 신념 중 일부를 바꾸는 것이지만, 종종 단지 다른 신념을 희생 할 필요가 없습니다.
그러나인지 불협화음과 같은 심리적 현상은 토론과 논쟁을 비교적 비효율적으로 만듭니다. 내가 내 책에 세워지면서, 아마도 단어가 마음을 바꾸지 않는 가장 중요한 이유는 다른 두 가지 요소가 훨씬 더 큰 영향을 미친다는 것입니다. 우리의 사회적 관계; 그리고 우리 자신의 행동과 경험.
증거의 바다는 친구들이 우리의 신념과 행동을 바꿀 수 있음을 보여줍니다. 사회적 접촉 이론에 대한 연구에 따르면 사람들이 친구가되고 협력 할 조건에서 창조 될 때 새로운 친구가 속한 정체성 그룹에 대해 덜 편견이 생겼습니다. 이 현상은 아마도 지난 수십 년 동안 게이 권리 분야에서 많은 업적을 설명 할 것입니다. 사람들이 나왔을 때 친구들은 동성애에 대한 견해를 바꾸어 여론에서 가장 빠른 등록 교대 중 하나로 이어졌습니다. 마찬가지로, 연구에 따르면 사람들이 기후에 유리한 행동 (예 : 히트 펌프 설치)에 참여할 가능성이 높습니다. 우리 친구 우리의 불안 영역을 확장하십시오. 그들은 세상에 참여하고 사람들이 눈에 띄는 사람이 새로운 아이디어를 발견해야한다는 사실에 대한 신뢰를 강화합니다. 그들의 간접적 인 영향은 할 수있을 때 특히 낯선 사람의 논쟁보다 더 많은 영향을 미칩니다. 다시 말해서, 신념에 관해서는, 이것은 대화가 아니며, 이것은 관계입니다.
우리의 행동과 경험은 종종 모순되지만 깊은 영향을 미칩니다. 예를 들어, 연구에 따르면 다른 유사한 조건 하에서 여성은 낙태가 낙태에 유리하게 낙태가 다소 덜되었고 여성은 낙태를 제공 한 것이 다소 유리하다는 사실에서 벗어났습니다. 우리는 이러한 거부가 접근에 대한 열정이 될 것으로 기대할 수 있지만, 분명히, 아마도인지 불협화음으로 인해 사람들은 이러한 행동이 강요 되더라도 자신의 행동에 자신의 신념을 가져 오는 경향이 없을 것입니다. 신념 체계에 대한 행동과 경험의 영향은 기후 위기와 관련하여 분명합니다. 기후와 관련된 강렬한 날씨 현상을 경험하는 사람들은 기후 변화를 믿고 해결할 가능성이 더 높습니다.
이러한 영향과 비교할 때 논쟁 만 비교적 작은 힘을 갖습니다. 그럼에도 불구하고, 우리 기관은 여전히 충분한 단어가있는 것처럼 형성됩니다. 우리는 인프라 적으로, 정치가 주로 대화로 구성된 다음 산발적으로 투표하는 자유 주의적 신앙의 함정에 함께 있습니다. 필요한 것 진보적 인 아이디어를 홍보하려는 사람은 논쟁이 아니라 새로운 관계와 경험에 기여하는 인프라입니다. 이것은 대기실에서 다른 모든 사람들처럼 보일 수 있으므로 부모는 학교가 출시되기 전에 의사 소통, 직장의 노동 조합, 공공 공원으로 의사 소통 할 수 있습니다. 이러한 형태의 인프라는 사람들이 새로운 방식으로 의사 소통하고 행동하고, 우호적 인 관계와 신뢰를 구축하고, 궁극적으로 행동을 장려 할 수 있도록합니다. 사람들이 정치적 견해를 바꾸게하십시오.
이 모든 것은 우리가 또한 정치적이라는 것이 무엇을 의미하는지 생각해야한다는 것을 암시합니다. 사상가. 독립적으로 사고의 의미에서“독립적 인”사고가 아니라 정치에 대해 생각하는 것이 좋습니다. 대신, 생각은 다양성과 사려 깊음의 관점에서 친구를 선택하는 것이 합리적이므로, 우리는 그들과 함께 배울 수 있습니다. 정치에 대해 잘 생각한다는 것은 또한 세상에서 활동하는 것을 의미합니다. 새로운 라이프 스타일을 시도하고 다양한 경험을 가지고 있습니다. 불행히도, 소득 불평등에서 많은 정도로 이전보다 더 복잡합니다. 사회 학적 연구에 따르면 미국 및 영국과 같은 국가의 사람들은 이전의 경우보다 고립되고 이동성이 떨어집니다. 우리가 편견을 해결하기 위해 의존 해야하는 사회적 패브릭은 압축됩니다. 이것은 먼 권리가이기는 이유의 일부입니다.이 주름진 세상에서 사람들의 관계와 행동을 동원하는 것이 좋습니다. 이를 바로 잡으려면 진보는 모든 사람이 자신의 삶의 확장에 지원되도록 부와 권력을 취해야합니다.
물론 내가 당신을 설득 할 수는 없습니다. 대신, 나는 당신이 이것을보다 중요한 방식으로 열어 줄 것을 촉구합니다. 다른 사람, 아마도 정치적 문제에 깊은 영향을 미치는 사람과 관련이 있습니다. 또는 새로운 라이프 스타일을 시도해보십시오. 이것이 당신의 정치적 견해를 최소한 조금 바꿀 것인지 확인하십시오. 또는 아마도 이것은 정책 자체에 대한 이해를 바꿀 것입니다.
