우리는 우리가 RTX 5060이라는 문구를 말할 것이라고 생각하지 않았지만 여기에 있습니다. YouTube 채널부터 시청 사이트에 이르기까지 독립 기술 미디어는 항상 새로운 비디오 카드의 출시주기에서 큰 역할을 해왔습니다. 장비 및 운전자에 대한 조기 액세스 덕분 에이 소켓은 자체적으로 철저한 테스트를 수행하고 고객에게 성능에 대한 객관적인 아이디어를 제공합니다.
Nvidia Geforce RTX 5060이 출시 되면서이 모든 것이 변경 될 수 있습니다.
Videocardz 보고서에 따르면 NVIDIA는 카드를 시작하기 전에 사전보기 모델을 전환했습니다. 그가 포괄적 인 검토와 교환하여 미디어를 발행하기 전에 운전자를 제공했던 곳에서, 이제 그는“사전 증거”를 게시하는 데 동의하는 소매점에 대한 조기 액세스로 제한됩니다.
Nvidia는 부상에 대한 모욕을 추가하여 이러한 매장이 동의 해야하는 일련의 조건을 가지고 있습니다. 즉, 정보 소비자가 아울렛 자체가 아니라 정보를 받는다는 사실에 대한 책임이 있음을 의미합니다.
Nvidia ‘는 예비 시청에 의해 선택된 것과 같은 방식으로 손으로, 그리고 이것은 동일한 방식으로 운전자를 얻는 유일한 방법이었습니다. “
이 선택적 접근 방식은 소비자 인 우리가 출시되기 전에 덜 다양한 전망을 기대할 수 있음을 의미 할 수 있습니다. Tom ‘s Hardware는 이는 하루의 인상이 주로 표시된 Nvidia와 여행하지 않는 리뷰어를 기반으로 할 것이라는 것을 의미합니다. ‘
NVIDIA RTX 5060 검토 제한 제한 제한 및 그래픽 설정
그렇다면 “예비 관점”에서 조기 테스트 및보고를위한 NVIDIA 매개 변수는 무엇입니까? 그들은 원한다 :
- 제한 게임은 비교 분석을 허용했습니다
- RTX 5060을 특정 다른 그래픽 카드와 비교할 수 있습니다.
- 개별 그래픽 설정 결정
Tom Guide와 Techradar의 예비 견해로 판단 할 수있는 Nvidia가 허용하는 전체 게임 목록이 없다는 사실에도 불구하고 승인 된 이름에는 Cyberpunk 2077, 인정, Marvel Rivals, Hogware Legacy 및 Darom Age가 포함됩니다. NVIDIA GPU에 대해 최적화되었습니다.
볼륨 장비에 따르면 NVIDIA는 RTX 5060을 RTX 4060과 비교할 수 없으며 RTX 2060 Super 및 RTX 3060과 같은 이전 카드와 만 비교할 수 있습니다.
Gamestar Tech는 Videocardz와의 인터뷰에서 다음과 같이 설명했습니다.“특히 중요한 것은 우리가 측정 할 그래픽 카드와 게임 과이 사전보기의 어떤 설정을 선택할 수 없다는 것입니다.”
카드 제조업체가 이러한 유형의 컨텐츠를 실제로 제어해야합니까? 독립 저널리즘에 감사하는 사람은 큰 소리로“아니요”에 대해 말합니다.
첫 번째 “테스트”가 항상 신뢰하는 것은 아닙니다
테스트 된 환경에 대한 제어를 수락하여 비교를위한 포인트를 지시합니다. 이는 Nvidia가 이야기를 제어한다는 것을 의미합니다. 그는이 초기 미리보기가 마지막 카드의 강점을 강조하기를 원하지만, 마지막 세대 동안 실패하거나 크게 개선 할 수없는 모든 영역에서 유지하기를 원합니다.
지도는 일반적으로 다양한 게임 세트와 다양한 그래픽 설정 및 해상도에서 열 특성, 에너지 소비 등과 같은 많은 요소를 통해 소비자가 마지막 릴리스의 가치가 있는지 결정하는 데 도움이되는 균형 잡힌 검토를 제공하여 확인합니다.
Nvidia는 과거에 그늘진 행동에 대한 기술 소매점을 의심했습니다. 이전의 검토 중에 제조업체는 의도적으로 5060XT로 RTX 5060을 출시하지 않았습니다. 이것은 16GB 옵션에 대한 긍정적 인 리뷰를 홍보하고 얻는 동시에 조용히 매장 선반에 8GB를 조용히 배치하는 것으로 여겨졌다.
최신 NVIDIA 제품의 지나치게 긍정적 인 모습은 소비자가 필사적으로 업데이트를 시도하고 있다면 구매하도록 장려 할 수 있지만보다 자세한 분석을 원하는 사람들을 위해 RTX 5060 검토 제한은 독립적 인 미디어 조명을 겪습니다.
소비자는 복잡한 검토와 경쟁 업체의 비교를받을 자격이 있습니다
제조업체가 설정 한 제한 사항은 제품의 장점과 마이너스에 대한 완전하고 포괄적 인 검토를받지 못한다는 것을 의미합니다. RTX 5060의 기능에 대한 “사전보기”는 이러한 제한에 의해 왜곡됩니다. 즉, AMD 경쟁 업체의 경쟁 업체 또는 NVIDIA 자체의 이전 세대의 경쟁 업체와 실제로 어떻게 비교되는지 알 수 없습니다. 특정 타일을 재생할 때 좁은 성능의 장소와 같은 부정적인 것도 분명하지 않습니다.
또한 Nvidia의 마지막 단계는 “Access Journalism”을 둘러싼 벌레가있는 항아리를 열어줍니다. 그들은 미래의 검토, 독점 인터뷰 등을 위해 샘플을 계속받을 수 있도록 제조업체의 요구 사항을 충족해야한다고 생각합니다. NotebookCheck 보고서에 따르면이 문제는 유효하고 성장하는 문제입니다.
Nvidia는 독립적 인 저널리즘을 내 목적의 PR으로 바꾸려고 노력하고있는 것 같습니다. 이런 식으로 리뷰를 통제 할 때 많은 사람들이 다음과 같은 질문을합니다. 왜 Nvidia는 더 윤리적 인 접근 방식을 사용하고, 보험 코팅 비용을 지불하고, 후원자로 주목합니까?
Nexus 게이머는 Nvidia 압력에 대한 윤리적 문제를 일으 킵니다
Noxus Gamers는 NVIDIA가 테스트 된 비디오 카드 가이 기능을 지원하지 않더라도 리뷰에 MFG4X (Multi-Rame Generation 4X) 성능 표시기를 포함하도록 6 개월 이상 제공한다고 주장합니다. Nexus 게이머는 검토 자에게 비 윤리적이고 오도 된 요청을 발견하고 이행을 거부 한 것은 분명합니다.
그런 다음 Nexus Gamers는 Nvidia가 엔지니어와의 인터뷰에 대한 접근을 제거하겠다고 위협했다고 말합니다. NVIDIA는 코팅에 대해 GN에 대한 비용을 지불하지 않기 때문에,이 독특하고 전문적인 컨텐츠와 기술적 이해는 경쟁에서 눈에 띄고 가입자들 사이에서 인기있는 것으로 판명되기 때문에이를 처벌하는 가장 좋은 방법입니다.
보고서에 따르면, “가시적 인 것의 추가 접근성은 Nvidia의 편집 요건을 충족하는 GN의 조건부였습니다.”
GN의 Stephen Burk는 최근 YouTube 비디오에서 NVIDIA 요구 사항을“강탈”과 비교하여 이에 대해 자세히 설명했습니다.
https://www.youtube.com/watch?v=aiekgcwaiho
이것이 사실이라면 주장 된 행동은 충격적입니다. 이런 식으로 행동하는 제조업체는 검토 프로세스의 전체 무결성을 의심하고 몇 가지 윤리적 문제를 제기합니다. 제조업체는 제재를 사용하여 제품이 보장되는 방식에 영향을 미쳐야합니까?
이것을 표준으로 만드는 것은 다른 미디어가 승인 된 이야기에서 벗어나기를 두려워하고 정직한 분석을 게시하지 않을 수 있음을 의미 할 수 있습니다. 이는 주로 검토의 모든 의미입니다.
독립 테스트 호소의 일부는 이것이 독립적이라는 것입니다. 어떤 사람들은 이것이이 문제에 대해 재정적 비중을 가진 회사가 수행 한 테스트보다 더 가치가 있다고 생각합니다. 이것에 대한 당신의 견해가 무엇이든,이 통제 된 미리보기가 선택한 상점에만 도움이되며 다른 사람의 권위와 명성을 손상시킬 수 있다는 것을 부정 할 수는 없습니다.
FTC와 Google은 NVIDIA 검토 제한에 동의하지 않습니다.
따라서 커버리지에 대한 통제가 게시자를위한 Google EAET의 주요 원칙에 위배된다는 사실은 말할 것도 없습니다. EEAT 주요 원칙, 경험 지원, 시험, 권한 및 신뢰성은 유용한 콘텐츠를 보장하도록 설계되었지만 가장 중요한 것은 신뢰할 수 있습니다. 리뷰의 영향에 의한 Nvidia 운동은 직접적으로 반대합니다.
또한 미국의 FTC는 기업을 금지하는 검토와 관련된 엄격한 지침을 가지고 있습니다. 이것은 금전적이어서는 안되며 Nvidia의 경우 사용하여 드라이버와 요구 사항을 충족시키는 소켓 만 제공 할 수 있습니다.
GN이 Nvidia가 어떻게 사업을하는지에 대한 의문을 제기 한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 2024 년 5 월, 그들은 제조업체 시장의 근본적 지배와 관련된 비디오를 발표했으며“간단한 노출 효과”가 NVIDIA 제품 구매를 위해 소비자에게 무의식적으로 영향을 줄 수있는 방법을 발표했습니다.
소비자는 신뢰할 수있는 독립적 인 리뷰를 기다려야 할 수도 있습니다
이 단계 Nvidia는 새로운 그래픽 프로세서가 시작될 때 우리 모두가 첫 번째 리뷰의 물결에 대한 더 중요한 아이디어가 될 것임을 의미 할 수 있습니다. 다른 제조업체가 NVIDIA 리더십을 따르는 경우, 제조업체가 부과하는 제한없이 신뢰할 수있는 출처의 독립적 인 검토를 위해 일주일 이상을 기다려야 할 것입니다. 이것이 완전한 그림을 제공하지 않는 미리보기에 의존하는지 여부입니다.
RTX 5060의 출시를 둘러싼이“예비 역설”은 의심 할 여지없이 우려됩니다. 이것은 새로운 것입니다 – 제품의 투명한 출시로 향하는 위험한 전환입니다.
발사시 독립 조명의 영향은 윤리적 문제를 제기하고 소비자가 읽은보고가 공정하고 포괄적임을 보장 할 책임이 큰 책임이 있습니다.
미디어에 압력이 가해져 향후 제품이나 인터뷰에 대한 접근을 잃을 위험에 직면해도 완전하고 정직한 그림을 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다.
이 관행으로 인해 게시자가 작업, 특히 더 작은 독립 아울렛이 손상 될 수 있습니다. 소비자는 Google과 미국 FTC와 같이 출구가 리뷰의 모범 사례에 위배되어 법적 결과를 위해 열린다는 증거가 충분합니다.
궁극적으로 소비자는 의식적인 선택을 할 자격이 있습니다. 그것은 그것을 위협합니다.
Paula Biton의 모든 기사를보십시오
기술 보고서의 편집 정책은 독자에게 실질적인 가치를 제공하는 유용하고 정확한 콘텐츠를 제공하는 데 중점을 둡니다. 우리는 기술 분야의 최신 개발, 인터넷의 기밀성, 암호 화폐, 소프트웨어 등을 포함하여 자신이 다루는 주제에 대한 특정 지식을 가진 숙련 된 작가들과 함께 일합니다. 편집 정책은 각 주제를 내부 편집자에 의해 연구하고 감독하도록 보장합니다. 우리는 엄격한 저널리즘 표준을지지하며 각 기사는 실제 저자가 100% 작성했습니다.
