작년 10 월, Metro -Muse of Arts의 의상 연구소가 Superfine : Tailding Black Style Mod의 다음 쇼를 발표했을 때, 정치 환경은 완전히 다르게 보였습니다.
최초의 여성 부사장이자 메인 쪽 티켓을 이끌었던 최초의 흑인 여성 인 카말라 해리스 (Kamala Harris)는 백악관 캠페인의 마지막 주에있었습니다. 이 쇼는 의상 연구소의 책임있는 큐레이터 인 앤드류 볼튼 (Andrew Bolton)의 5 세 작품의 정점으로 조지 플로이드의 살인으로 인한 인종 계산 후 부서의 주식과 쇼를 다각화하기 위해 오랫동안 보이는 것처럼 보였다.
그러나 월요일, 그는 올해 가장 많은 스프레이 파티 인 브랜드 갈라 콘서트에서 스텔라 손님을 마침내 시작했을 때 완전히 다른 세상에서 할 것입니다. 연방 정부가 기능적으로 다양성, 정의 및 통합 전쟁, 특히 문화 기관에서 인종과 관련된 프로그래밍을 기능적으로 선언 한 사람.
2 월, 트럼프 대통령은 케네디 센터를 통제하여 자신의 프로그래밍을 덜 “깨어나게”할 것을 약속했다. 그런 다음 3 월 말, 그는 스미소니언 박물관의“잘못, 논란의 여지가 있거나 반 미주의 이데올로기”라고 불리는 행정부가 무엇을 목표로 삼았으며,“미국인들을 인종으로 나누는”전시회에 기금을 유지하겠다고 위협했다.
이 쇼의 배경에 반하여, 흑인 남성이 미국 역사와 흑인 디아스포라 전반에 걸쳐 자기 실현, 혁명 및 파괴적인 활동을위한 도구로 패션을 사용한 방식에 초점을 맞춘 쇼의 배경에 반하여 완전히 다른 관련성을 준수했습니다.
갑자기 세계에서 가장 부유하고 유명한 박물관 중 하나가 저항처럼 보이기 시작했습니다. 그리고 최근 몇 년 동안 특권과 패션의 부조리에 대한 귀머거리 시연으로 비난을받은 갈라 콘서트는 “Alluship”이라는 컬러 디자이너를 지원하기 위해 만든 Harlem Fashion Row의 창립자 인 Brandas Daniel이라는 사실로 간주됩니다.
특히 강력한 민주당 자금 모음이자 Condé Nast Content Director 인 Met Gala 인 Anna Wintour는 2017 년“나중에 쇼 후반”에서 트럼프 대통령이 휴가에 초대하지 않을 유일한 사람이라고 말했다.
문화 및 현재 사건의 충돌은 뉴욕시 대학 졸업생의 중심지의 역사 교수 인 Tanish S. Ford는“패션이 정치 경제와 만나는 중심”이라고 말했다.
Discoursted Information Ballot의 문화 비평가이자 작가 인 Louis Pisano는“이것은 단순한 패션 이상의 것 같습니다. “블랙 스타일의 구내와 센터는 실제 메시지를 보냅니다.”
Fashion Council in The Black의 홍보이자 공동 창립자 인 Sandrin Charles는“저는 인생에서 그것을 볼 것이라고 생각하지 않았습니다.
이로 인해 Instagram과 Louis Vuitton을 포함하여 쇼와 갈라 콘서트를 후원하는 회사는 모두 기업에 속하며 트럼프 행정부를 적극적으로 돌보아 사악한 밧줄을 따라 걷습니다. 이것은 “올해의 파티”로 알려진 것에 대한 베팅을 제기했습니다. 그리고 이것은 대중 문화의 사건을 잠재적 정치적 진술로 바꿨습니다.
그래서 누가?
올해, 오프닝 레드 카펫에 더 많은 흑인 디자이너가 착용 될 것으로 예상되며, 더 많은 흑인 스타일리스트가 유명인을 드레스하고, 77 세의 갈라 역사상 그 어느 때보 다 더 많은 흑인 유명인들이 예상됩니다. Wintour 양과 함께 Gala-Kak의 공동 의자는 부끄러워, Rocky, Lewis Hamilton, Kolman Domingo 및 Farrell Williams입니다. 명예 의장 – 르브론 제임스.
Pisano는“우리가 이것에 앉지 않는 것이 중요합니다. “Black Fashion이 마침내 역사적으로 그것을 배제한 기관에 집중 될 때가 아닙니다.” 그는 쇼와 축하에 대해 이야기했습니다. “나는 이미 이것에주의를 기울일 때 보수적 인 반응을 준비하고 있으므로 사람들이 나타나는 것이 특히 중요하다”고 그는 말했다.
손님 목록은 윈터 씨가 통제하고 이벤트 전에 비밀을 유지하는 세부 사항을 거의 알지 못했지만 약간의 누출과 확인이있었습니다.
대통령을 돌보는 메타 회장 인 마크 주커 버그 (Mark Zuckerberg)는 올해 갈라 콘서트를 방문하지 않습니다. 그러나 Meta에 속한 Instagram의 전무 이사 인 Adam Mossery는 과거와 마찬가지로 거기에있을 것입니다.
트럼프 취임에 참여한 LVMH의 회장 인 Bernard Arno는 1996 년 이후로 행사를 개최 할 예정이지만 LVMH 브랜드 인 Louis Vuitton의 전무 이사 인 Pitro Bekari가 참석할 것입니다. Jeff Bezos and his bride, Lauren Sanchez, who was present last year, will not be there this year, and not the right hand of Mr. Trump, Elon Musk, who was present three times earlier, in 2022. Michael R. Bloomberg, who gave 50 million dollars supporting Ms. Harris in the last electoral position, in the future, currently, currently, currently, currently, currently, currently at present.
W -Wintour는 아이러니는 “쇼는 지금이 아니라 정치에 관한 적이 없다”고 말했다. 오히려 그녀는 “역사상 렌즈의 자기 결정, 아름다움, 창의성 및 저장”에 관한 것이라고 덧붙였다.
동시에, 그녀는 다음과 같이 인정했다.“만남, 실현 및 진지한 패션에서 흑인 디자이너와 흑인 커뮤니티의 기여에 속한다. 2025 년에는 중요성이 높아집니다.”
항상 여러 가지 이유로 곤경에 처합니다
2021 년 Bolton 씨가 전시회에 대해 처음으로 생각하기 시작했을 때, 전시회에 대해 생각하기 시작했을 때, Barnard 교수 인 Monica L. Miller의“Slaves for Fashion”이라는 2009 년 학문 텍스트를 기반으로 한 전시회에 기초한 전시회에 기반을 두었습니다. 특히, 흑인 큐레이터가 없었던 부서와 자체 인종 차별의 역사를 가진 박물관의 일부인 의상 제도는 흑인 남성의 커튼에 대한 전시회와 해방의 도구로 패션의 사용에 관한 전시회를 밀어 올릴 것입니다.
더 많은 합병증의 추가는 부서의 가장 위대한 챔피언 (2014 년 Anna Wintour의 의상 센터로 이름이 바뀌 었음)이 과거에 그녀는 Vogue에서 인종적 무감각 한 직장을 만들 겠다는 고발을 발견했다는 사실이었습니다. 2020 년 이후의 많은 DEI 이니셔티브에도 불구하고 패션계는 이러한 약속을 이행 할 수 없었던 것 같습니다. 올해 대규모 브랜드의 최상위에서 15 개가 넘는 회의 중에서 그 중 어느 것도 컬러 디자이너가 아니 었습니다.
Bolton과 Wintour 씨는“깊은 참여와 커뮤니티 커뮤니티 협의회 없이는 이것에 대처할 수 없다는 것을 잘 알고있었습니다.
이것은 Miller 교수뿐만 아니라 컨설턴트로서 중간의 현대 댄디 이케의 매력을 의미했습니다. 이것은 유명한 흑인 제작자들과 함께 일했습니다 : Torkwase Dyson in Show Space, Mannequins의 Tanda Francis, 카탈로그의 Tyler Mitchell 및 메뉴의 Kvama Onwuachi. 이는 2019 년 이후 최초의 “수락위원회”의 존재를 의미하며 Harlem의 Apollo Theatre와 Bed-Stuy의 Billie Holiday Theatre의 Advance 패널에서 특별 토론을 수행했습니다.
할리우드 가이 과제를 이해할 것인지에 대한 우려도있었습니다.”포드 교수는“일부 손님이 엄숙한 옷을 입을 수있는 방법에 대한 불안을 언급하면서 말했다.
Miss Karefa-Johnson이 더 건조하게 배치했습니다. “나는 단지 바닥이나 포주 지팡이의 두라가 길이를보고 싶지 않다”고 그녀는 말했다. (그럼에도 불구하고, 그녀는 쇼가 현재 기후에서“시적”에서 일어난다는 사실을 불렀다.) 디자이너 인 제프리 뱅크스 (Jeffrey Banks)는 전시회에 포함 된 작품을“혁명적”이라고 불렀다.
Who Amor의 D ‘Amor는 전시회에서 발표 한 Who recement War의 D’Amor는“나는 그들이이 대화를 수행 하고이 위험과 관련 하여이 위험과 관련하여 서기로 결정했다는 사실에 대해 큰 존경을 가지고있다.
그럼에도 불구하고 Smithsonian Institute와 달리 주 펀드에 대한 미터의 의존성은 중요하지 않습니다. 민간 기관으로서 MET는 DEI와 싸우는 정부의 정책의 적용을받지 않습니다. 박물관의 다양성에 대한 성명서는 여전히 모든 사람을 위해 웹 사이트에 있습니다. (2020 년에 발표 된 1320 년은 2022 년에 발표 된 2022 년 박물관의 전략 계획에 포함되었으며 박물관의 전략 계획에 포함되어 더 이상 이용할 수 없습니다.)
정부와의 그의 가장 중요한 관계는 미술 및 유물에 대한 보상을위한 연방 프로그램의 틀 안에있을 수 있으며, 미국 미술 기금이 관리하는 이니셔티브는 미국 박물관으로 이동하는 예술에 의해 보장되거나 대출 기관이 정부에 의해 보호되고 제도적 비용을 보호한다는 영적 침착 함을 보장하는 예술에 의해 보장됩니다. MET는 자체 보험이 있지만, 가장 크고 가장 비싼 쇼에 대한 연방 보상에 적용되므로 정부는 일부 레버를 제공합니다.
그렇기 때문에 많은 사람들이“Superzhil”에 참여하는 이유는 엄숙한 저녁에도 초점을 맞추고 전시회의 매력이나 리셉션으로 흩어져 있습니다.
“그는 내년에 스윙합니까?” 디자이너 Anonlychild, Maxwell Osborne에게 물었다. “어떻게 알다시피, 우리는 두 용어로 오바마를 가졌고 완전히 돌아갑니다.”
