뭄바이 : 수요일에 SAT (Sartment for Securities)는 Gensol Engineering Ltd에 임시 지원을 거부했으며, 이는 펀드의 부적절한 처분 및 사기 공개에 대한 인도 증권 거래소에 의해 조사됩니다.
SAT는 4 월 15 일에 SEBI를 유지하지는 않았지만 Gensol에게 SEBI 알림에 대한 응답을 2 주 이내에 설정하도록 지시했습니다. 청문회 후 4 주 후에 SEBI의 명령을 확인하는 것이 예상됩니다.
4 월 15 일, Sebi는 Gensol —- 프로모터, Anmol Singh Jaggie 및 Panet Jaggie의 창립자를 증권 시장과 회사의 임원 직책에서 자금의 산만 함과 대출의 불완전한 사용을 인용하여 금지했습니다. Gensol은 SEBI가 왜곡 된 이야기를 제시하여 상당한 평판과 상업적 피해를 입었다 고 주장 하면서이 명령에 도전했습니다.
읽으십시오 | Gensol 프로모터는 재산의 절반 이상을 잃습니다.
법률 전문가들은 Gensol은 여전히 대법원에 접근하거나 입양 후 확인 결의안에 이의를 제기하는 등 항소 기회가 여전히 있습니다.
파트너 옹호자 DMD 인 Chataturnedi는“이 단계에서 SAT는이 단계에서 임시 구제를 줄 였지만 SEBI가 발표 한 최종 확인 명령에 이의를 제기 할 권리를 보유하고있다. “또한 예외적 인 상황에서 대법원으로의 복귀를 찾을 수있는 기회가 있습니다.”
그럼에도 불구하고 일부 전문가들은이 단계에서 대법원의 개입에 회의적입니다.
“Gensol은 당분자의 명령에 따라 전 SEBI 결정에 대해 대법원에 항소 할 권리가 있지만, SAT는 4 주 동안 SEBI를 4 주 동안 확인하기 위해 SEBI를 제공하고 회사에들을 수있는 기회를 제공했으며 APX-SUD는 자연 정의의 원칙이 시행 되었기 때문에 개입하지 않을 수 있습니다.
Mindspright Legal의 파트너 인 Akshaya Bhansali는이 의견을 반복하여 대신 Gensol은 전략 관리에 초점을 맞추 었다고 제안했습니다.
Bhansali는“회사는 기업 담당 부 (MCA)에 연락하여 새로운 이사 세트를 임명하기 위해 NCLT (National Company)의 법적 재판소의 절차와 협력해야한다. “정부의 빠른 조치와 지원이 가장 중요하므로 PFC, IREDA 및 투자자가 제공하는 자금은 회사의 주요 기능에 대한 부적절한 관리로 인해 위험하지 않습니다.”
읽으십시오 | Gensol은 PSU와 많은 계약을 체결했습니다. 이것이 그들에게 일어나는 일입니다
그의 호소에서, Gensol은 회사와 증권 시장의 지도자들을 만나는 Sebi의 명령을“선택적이고 감각적”이라고 말하면서, 그녀가 돌이킬 수없는 피해를 입히고들을 수있는 기회를 제공하지 않았다고 말했습니다.
“이 명령은 사실을 선택적으로 연구하고 의도적으로 AD의 중간 방향을 발표하려고 시도하기 위해 사실을 남겨 두었습니다. 또한 그는 Sebi가 주주와 비즈니스 연속성에 대한 계단식 결과를 고려하지 않았다고 주장했다. Gensol은“어쨌든이 절차의 효과는 비논리적이며 공공 주주를 직접 손상시킵니다.
이 항소는 회사의 주가가 90%이상 감소했으며 NTPC 및 JSW와 같은 고객은 취소되거나 계약을 체결하겠다고 위협했다.
회사는“지난 몇 주 동안 Gensol에 관한 언론의 뉴스는 그들의 이미지를 완전히 파괴했다”고 말했다.
SEBI의 주요 진술은 Gensol이 잘못 사용했다는 것입니다. ₹71.41 Capbridge LLP를 통해 고급 아파트를 구매하기 위해 Ireda에서 크레기 크레딧. Gensol은 Sebi 자신의 질서가 Kapbridge가 소멸했다고 인정했음을 강조하면서 이것을 부인했습니다. ₹47.50 Kror to Go-auto 2023 년 3 월 31 일.
“Capbridge Apartment의 구매와 관련된 사실은 불필요하게 강조되었다. 단지 대중 매체 레버를 얻고 동시에 캡브리지의 지명 된 재산의 구매가 Gensol의 소비 비용에 도달하지 않았다는 사실을 의도적으로 무시하고 부인하는 동시에 대량 미디어 레버를 얻고 동시에 미디어 광기를 만들기 위해 불필요하게 강조되었다”고 매력은 덧붙였다.
또한 읽으십시오 | 1 년 이상 ₹ 262-cror 파열? “>Gensol의 채권자가 놓친 방법 ₹1 년 이상 262 조의 간격?
이 회사는 또한 광범위한 시장 제한을 적용하기 전에 답변 할 기회를 제공하지 않았다고 SEBI를 비판했다. 보고서는“이러한 잘못된 사실은 Sebi가 Gensol의 특정 고발을 반박 할 수있는 기회를 제공한다면 완전히 피할 수 있었을 것”이라고 말했다.
