Saskachevana University는 주요 요소를 왜곡하여 캠퍼스에서 루터교 신학교의 이전 건물을 철거하기위한 해결책에 도달했습니다.
기사의 내용
114 Seminary의 친구 – 졸업생, 건축가, 기획자, 국가 상속, 신앙 대표 및 시민들의 팀인 우리는 신학 적 세미나의 이전 신학 적 구성을 제공하기로 한 결정에 대해 Saskachevan University Martell의 이사회의 최근 칼럼을 존중합니다.
광고 2
기사의 내용
기사의 내용
기사의 내용
우리는 U의 경영 협의회가 인도 해야하는 어려움을 인식하고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 칼럼은 공동체가 제안한 상호 작용에 대한 사실, 프로세스, 진정한 노력을 완전히 반영하지 않습니다. 투명성과 적절한 검사의 이익을 위해 다음과 같은 설명을 제공합니다.
첫째, 공개 참여 증명이라고 불리는 관심 표현 과정은 제한적이었다. 겨울 방학을 포함하여 약 8 주 동안 출시되었으며 건물에 대한 제한된 접근성을 제공했습니다. 마감일 2 주도 채 걸리지 않고 반복 된 요청 후에 만 제공되었습니다.
Ogl Hall은 한계를 벗어 났으며 건설 도면은 후기 과정으로 나뉘 지 않았습니다. 요청에도 불구하고 정확한 비용을 지원하는 데 필요한 중요한 데이터는 제공되지 않았습니다.
지지자들은 일반적인 재무 추정치를 분명히 들었고,이 단계에서는 확고한 의무가없는 계획이 충분했다. 왜냐하면 세부 숫자는 두 번째 단계에서 나타나기 때문이다 (결코 일어나지 않았다). 가장 중요한 것은이 대학은 업데이트 된 Brooke MacIlra의 갱신 된 평가를 6 천만 달러 후에 공유하지 않았다.
기사의 내용
광고 3
기사의 내용
이 수치는 건물에 대한 직접적인 지식을 가진 Saskachevan의 엔지니어, 건축가 및 플래너에 따르면 지역 표준에 비해 매우 높은 것으로 보입니다. 이러한 투명성 부족은 프로세스의 무결성을 손상시킵니다.
둘째, 대학이 자금 조달을 회복 할 책임이 있다는 진술은 당황합니다. 관심을 표현하는 과정이 필요하기 때문에, 아이디어에서 우리는 지역 선례 및 전문 감독을 기반으로 한 단계의 투자, 파트너십 및 금융 전략을 통해 지지자가 비용이 발생할 것이라고 분명히 나타 냈습니다.
이것들은 바람직한 비전이 아니었지만 건물과 지역 사회에 대한 깊은 이해를 가진 숙련 된 지역 전문가들이 개발 한 제안서를 알려 드렸습니다.
셋째, 의장이 언급 한 토착민의 지도력 하의 제안은“학생들을위한 주택”이상의 것이었다. 여기에는 자리에서 어린이 관리, 교실 및 연구 공간, 노인 및 문화적 뿌리가있는 서비스의 지원이 포함되어 있습니다.이 모든 것은 농촌 및 북부 지역 사회의 학생들이 캠퍼스에서의 삶을 살도록 돕기위한 것입니다.
광고 4
기사의 내용
이 제안은 토착민들의 지역 사회가 제기 한 오랜 요구에 대응했으며, 심각한 화해 행위를 반영했으며, 진실에 관한위원회의 부름과 행동에 대한 화해와 대학의 선언 된 가치에 동의했다.
지지자에게 자금을 조달하기 위해 지지자에 대한 의미 나 헌신을 거부하는 것은 지역 사회의지도하에 중요한 기회를 놓치는 것입니다.
우리는 보안과 관련하여 이사회의 두려움을 이해합니다. 그럼에도 불구하고 인용 된 사건은 주택 안전 및 정신 건강 부족을 포함하여 더 넓은 사회적 문제를 반영합니다. 눈에 보이는 제안에는 사이트에 대한 즉각적인 책임 이전과 보안 문제를 보장하고 해결할 계획이 포함되었습니다.
철거는 이러한 문제를 해결하지 못합니다. 그는 긴 해결책을 찾고자하는 사람들을 지원할 수있는 잠재력으로 사이트를 지 웁니다.
더 넓은 의미에서,이 순간은 건축에 관한 것이 아닙니다. 이것은 제도적 가치에 대한 시험입니다. 대중의 화해, 유산 및 책임은 어떻습니까? 재정적 책임은 중요하지만 대학은 윤리적 리더십과 오랜 사고를 모델링해야합니다.
광고 5
기사의 내용
114 신학교. 그것은 오랫동안 성찰, 교육 및 이해의 장소가되었습니다. 오늘날 가치는 여전히 긴급하게 필요합니다. 건축가 John Hollyda Scott의 다른 작품은 캠퍼스에 남아 Picasso의 불타는 것과 유사하게 다른 갤러리에 매달려 있기 때문에 그 손실이 허용 될 수 있다고 가정합니다.
우리는 주정부가 자금을 지원하는이 기관의 청지기 인 Managing University Council에 업데이트 된 편지를 보냈으며, 철거의 일시 정지 및 만료 된 대화에 대한 주요 이해 당사자와의 준수를 요구합니다. 이러한 단계는 적절한 절차, 적절한 관리 및 조정의 원칙을 준수합니다.
우리는 기관과 그것이 봉사하는 공동체에 대한 존중을 바탕 으로이 답변을 선의로 제공합니다.
Colin Tennant, Lenor Svistun, Monica Krouger, Richard Engel 및 Peggy Schmeizer
114 세미나 초승달의 친구.
광고 6
기사의 내용
당신의 견해를 공유하십시오
Starphoenix는 의견에 관한 기사를 환영합니다. 출판 될 가능성을 높일 수있는 방법을 작성하는 방법에 대해 알아야 할 사항을 알아 보려면 여기를 클릭하십시오. witds@thestarphoenix.com 또는 ptank@postmedia.com으로 신청서를 보내십시오.
더 읽으십시오
-
의견 : U의 이사회는 신학교 철거에 대한 비판을받습니다.
-
탱
당사 웹 사이트는 서스 캐처 원 뉴스의 목적지이므로 Bookphoenix.com 및 LeaderPost.com 북마크에 추가하십시오. 리더 포스트의 영역은 여기를 클릭하십시오. Saskatoon Starphoenix 정보 투표 용지를 보려면 여기를 클릭하십시오
기사의 내용
의견