Landmark의 Hosters Kadrey v. Meta Case는 이미 기술 거인에 대한 저작권 위반에 대한 주장의 증거로 미국 저작권에 대한 논란의 여지가있는 보고서를 제출했습니다.
지난 금요일, 저작권 사무소는 인공 지능의 생성 모델 교육을위한 저작권 사용에 대한 견해의“예비 출판물의 버전”을 조용히 발표했습니다. 이 계약에 따라 인공 지능 회사에 대한 나쁜 소식은 법정에서 공정한 사용의 법적 교리를 주장하기를 희망했습니다.
도널드 트럼프 대통령에 의해 해고되었다. Perlmutter가 왜 발사되었는지는 아직 확실하지 않지만,이 단계는 이전에보고 된 것처럼 일부 저작권 변호사를 놀라게했습니다.
그리고 5 월 12 일, Junot Diaz, Sarah Silverman 및 Ta-Nehisi Coates와 같은 예술가와 작가를 포함한 Kadrey v Meta의 원고는 수업 소송에서 전시회로 보고서를 발표했습니다.
미국의 미국 AI 보고서는 무엇입니까?
사무실 보고서는 저자의 법률 및 인공 지능 조사의 세 부분으로 인해 알려지지 않은 법적 영역이라고 부릅니다. “저작권 및 인공 지능 3 부 : AI 훈련 생성”은 Kadrey v Meta의 카드에 제기 된 법적 문제의 유형을 정확하게 연구했습니다.
일부 저작권 변호사와 민주당 정치인들은이 보고서가 Perlmutter의 해고로 이어 졌다고 제안했지만 다른 가능한 설명이 있습니다. 블로그에서 저작권 변호사 인 Aaron Moss는 다음과 같이 말했습니다 :“사무실은 리더십 변경이 결론을 지연 시키거나 방해하기 전에 보고서를 발행하는 데 참여했을 가능성이 높습니다.”
이 보고서는 공정한 사용 교리의 네 가지 요소에 대해 자세히 설명합니다. 메타 및 기타 미술 회사는 AI 모델을 가르치기 위해 저작권을 사용하기 위해 제기되며, 특히 메타는이 활동이 정의로 보호되어야한다고 주장합니다.
흔들리는 빛의 속도
113 페이지의 긴 보고서는 약 50 페이지를 소비하며 공정한 사용의 뉘앙스를 탐구하면서 공정한 사용에 반대하는 역사적 법적 사건을 언급합니다. 이것은 일반적인 결론을 도출하는 시점에 이르지 않지만, 그 분석은 일반적으로 회사에 대한 저작권 소유자와 모델 교육을위한 전례없는 데이터 예약을 선호합니다.
White Hot Release에서 저작권 사무소의 직책은 트럼프 행정부를 목표로하는 대형 기술의 희망에 해당하지 않습니다. 일반적으로 트럼프 대통령은 인공 지능 규제에 대한 전문적인 접근 방식을 받아 들였습니다.
미터에 대한 인원의 경우 원고는 보고서가 자신의 유리한 규모를 이길 수 있기를 분명히 희망합니다. 월요일에 보고서를 증거로 제시 한 변호사들은 왜 그가“추가 권한의 진술”으로 제시된 이유를 설명하지 않았다. 간단한 프레젠테이션은 간단히 다음과 같이 말했다.
AI 모델은 창의적인 시장에 해를 끼칠 수 있다고 저자의 사무실은
저작권법에 대한 논란의 여지가있는 보고서는 메타에 대한 사건의 척도를 뒤집을 수 있습니다.
크레딧 : WildPixel / Istock / Getty Images
메타에서 가장 피어싱하는 보고서의 일부는 현재 또는 미래 시장에 미치는 영향을 고려한 네 번째 공정한 요소의 저작권 사무소의 평가입니다.
이 보고서는 출판 전에“훈련 도서관을 만들기 위해 해적 훈련 캠프를 사용하거나 해당 도서관의 분배는 시장에 이러한 작품에 접근 할 수 있도록 손상 될 것”이라고 밝혔다.
이 분석은 또한 저자의 시장의 가능한 희석을 고려합니다. “AI에 의해 생성 된 수천 개의 낭만적 인 소설이 시장에 전시된다면, 훈련 된 낭만적 인 소설도 판매 될 것이며, 또한 희석 될 수 있습니다. 또한 원고는 메타 불법 복제를 사용하여 저자의 책에 액세스 할 수있는 책에 접근 할 수 있다고 주장합니다.
Meta는 Ai Llama 모델이 저자의 시장과 경쟁하지 않으며 모델의 변형 된 출력이 공정한 사용의 주장을 관련이 있다고 주장합니다.
보고서는 원고의 주장을 선호하지만, 우리는 판사가 사건에 동의할지 여부를 모른다. 그리고 이것은 출판 전 버전이므로 저작권 사무소의 미래 리더를 편집하거나 취소 할 수도 있습니다.
공개 : MASHABLE MANTNAL COMPARY 인 Ziff Davis는 4 월에 Opena에 대한 소송을 제기하여 Ziff Davis의 저작권을 위반하여 AI 시스템을 가르치고 관리한다고 주장했다.
